Досье на Мироздание |
||||||||||||||||||||||||||||
Октябрь 2007 |
||||||||||||||||||||||||||||
>Чат
|
Новый рекорд среди черных дыр
Используя сразу две космические обсерватории NASA и наземные телескопы, американские и европейские астрономы сумели обнаружить очередную рекордсменку среди самых массивных черных дыр, рожденных в результате звездного коллапса. Новое достижение затмевает предыдущий рекорд, о котором было объявлено всего пару недель назад (16 солнечных масс в галактике M33). Черная дыра из близкой карликовой галактики IC 10 (созвездие Кассиопеи, 1,8 млн световых лет) масса которой в 24-33 раза превышает массу нашего Солнца, теперь считается самой массивной ЧД из всех, известных науке (если только забыть на какое-то время про сверхмассивные черные дыры в центрах галактик (миллионы и миллиарды солнечных масс) и гипотетические черные дыры промежуточной массы (сотни и тысячи солнц)). Очевидно, что этот монстр еще хуже, чем предыдущий рекордсмен, вписывается в современные модели звездной эволюции, которые стремятся описать формирование подобных объектов. Звезда-прародитель IC 10 X-1 (если, конечно, все это подтвердится) должна была бы весить уже свыше 60 звездных масс. "Мы не ожидали отыскать столь массивную черную дыру звездного типа, - признается Андреа Прествич (Andrea Prestwich) из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - CfA) в Кембридже (штат Массачусетс), возглавившая список авторов статьи, посвященной открытию и публикуемой 1 ноября в Astrophysical Journal Letters. - Но теперь мы знаем, что черные дыры, которые рождаются в результате звездных взрывов, могут быть гораздо массивнее, чем нам это виделось ранее". Массу данной черной дыры (как, впрочем, и предыдущей рекордсменки) удалось узнать благодаря тому, что она не только обращается вокруг общего центра масс вместе со своей массивной звездой-компаньонкой (звездой типа Вольфа-Райе), но и получает от нее свою долю звездного ветра (в противном случае черная дыра просто оставалась бы невидимой). Вещество, поступающее от звезды-компаньонки, в процессы поглощения его черной дырой (еще до достижения так называемого горизонта событий, из-под которого уже не может вырваться ни материальное тело, ни свет) нагревается и испускает мощные потоки рентгеновского излучения. В ноябре 2006 года Прествич и ее коллеги проводили наблюдения карликовой галактики с помощью рентгеновской обсерватории NASA "Чандра" (Chandra). Группа выяснила, что самый яркий (в рентгеновском диапазоне) переменный источник IC 10 X-1 демонстрирует явные периодические колебания своей яркости. Такое поведение подразумевает наличие звезды, проходящей перед источником и блокирующей рентгеновское излучение (затмевающей черную дыру). В конце ноября еще один спутник NASA - Swift - подтвердил эти наблюдения и позволил уточнить некоторые параметры двойной системы, которая с Земли видна практически "с ребра". Орбитальный период IC 10 X-1 составил 34,4 часа. Оптические наземные телескопы вроде "Джемини" (Gemini, Гавайские острова) позволили уточнить спектральный состав. Зная параметры видимой звезды в IC 10 X-1, достаточно воспользоваться законами Кеплера - и минимальная масса черной дыры получается равной по крайней мере 24 солнцам. Большие массы черных дыр создают для теоретиков изрядные проблемы, поскольку массивные звезды (прародительницы) должны в этом случае порождать слишком мощные звездные ветры, которые неизбежно выдуют изрядную порцию газа (десятки солнечных масс) прежде, чем звезда успеет взорваться и превратиться в черную дыру. Вычисления показывают, что массивные звезды в нашей Галактике в современную эпоху не должны порождать черные дыры массой, превышающей приблизительно 15 солнц. За счет дополнительного поглощения вещества от своей соседки черная дыра из IC 10 X-1 могла бы получить еще какую-то долю - но не свыше 1-2 солнечных масс. Впрочем, возможность значительного увеличения массы исходной звезды может быть связана с изменением ее первоначального состава. Исключительная "стерильность", то есть отсутствие элементов тяжелее водорода и гелия, в принципе, позволяет умерить потери массы на звездный ветер. Ведь тяжелые элементы с дополнительными электронными оболочками (вроде углерода и кислорода) гораздо лучше "чувствуют" давление направленных наружу (из звездных недр) световых потоков, стало быть, и более восприимчивы к выметающему их звездному ветру. У первых поколений звезд в нашей Вселенной было меньше проблем с "загрязнениями", поэтому они могли порождать более тяжелые черные дыры. Да и сами эти звезды были гораздо крупнее нынешних. Источники:
30.10.2007 21:28
Максим Борисов
НаукаАмериканцы нашли на Луне древние руины?http://kp.ru/daily/23994/77707/ Уволенный из НАСА высокопоставленный сотрудник разгласил шокирующую информацию, которую правительство США держало в тайне 35 лет
Владимир ЛАГОВСКИЙ — 31.10.2007
Следы внеземного разума
Вчера в Вашингтоне (США) в
Национальном пресс-клубе состоялся
брифинг, устроенный общественной
организацией «Энтерпрайз мишн» (The
Enterprise Mission). Ему предшествовал пресс-релиз,
распространенный накануне, который
предвещал «бомбу». А именно
признания бывшего руководителя
фотослужбы лунной лаборатории НАСА
Кена Джонстона, скоропостижно
уволенного из агентства 23 октября, и
Ричарда Хогленда - бывшего
консультанта НАСА (уволен давно),
соавтора недавно вышедшего
бестселлера «Темная миссия -
секретная история NASA». Оба в свое
время работали по программе «Аполлон»,
а последний еще и консультировал
телекомпании, которые вели репортажи
о высадке американцев на Луну.
Джонстон утверждает следующее: будто
бы в начале 1970-х годов астронавты
увидели на Луне и сфотографировали «древние
руины искусственного происхождения».
А также сделали снимки остатков
некой техники - чуть ли не
антигравитационных устройств.
Доставленные на Землю фотографии
попали к Джонстону, поскольку он
заведовал фотослужбой. Руководители
НАСА приказали их уничтожить. Однако
хитрец этого не сделал, а припрятал
снимки. И теперь, спустя почти 40 лет,
решил обнародовать сенсационные
свидетельства.
Джонстон обвиняет НАСА еще и в
подделках. Мол, официальные снимки,
которые распространяет агентство,
особенно относящиеся к высадкам на
Луну, отретушированы. С них убраны
все «аномальные» детали.
Техника пришельцев не ржавеет
По словам Хогленда, астронавты еще и
привезли с собой некоторые
технические артефакты. Но далеко не
все. И вот за теми - оставшимися -
якобы и снаряжают экспедиции США,
Россия, Индия, Китай, Япония,
вступившие в новую «лунную гонку».
- Благодаря удивительным
технологическим открытиям, которые,
по нашим данным, НАСА сделало на Луне
во время программы «Аполлон»,
доставило на Землю и затем держало в
секрете в течение целого поколения,
эта новая гонка будет иметь исход,
который, в отличие от первой «космической
гонки» между США и СССР за
политический престиж 50 лет назад,
станет определять судьбу каждого
человеческого существа на Земле, -
утверждает Ричард Хогленд.
Вообще если верить нынешним
возмутителям спокойствия, то вся
история НАСА пропитана ложью. И
вопреки общепринятым представлениям
о гражданском характере его
деятельности агентство на самом деле
является закамуфлированным «оборонным
ведомством США», наделенным правом
без контроля со стороны конгресса
засекречивать важную информацию
научного, технического и
общечеловеческого характера.
Например, Хогленд точно знает: помимо
лунных находок, НАСА скрывает и то,
что еще в 1976 году беспилотный аппарат
«Викинг» обнаружил микробы на
поверхности Марса.
И странно, и спорно
К сожалению, брифинг закончился
слишком поздно по московскому
времени, чтобы мы успели получить
фото, которые были там показаны.
Поэтому пока трудно сказать,
насколько они убедительны. Но о том,
что на Луне много странного, говорят
давно. Есть и снимки. Правда, спорные,
которые можно толковать и так и эдак.
Полно и слухов про то, что астронавты
видели пришельцев. Но НАСА
открещивается. И еще никому не
удавалось «уесть» его стопроцентно.
Пока самым «аномальным» считается
недавнее признание, сделанное
Эдвином Олдрином, членом экипажа «Аполлона-11»,
о наблюдении на орбите Луны НЛО - не
более («КП» от
29.07.2006).
Но все же... Вдруг на Луне и в самом
деле были пришельцы? Могли ведь,
причем очень-очень давно, когда на
Земле еще не было людей. Ведь наш
спутник, лишенный атмосферы,
способен сохранять артефакты
миллионы лет.
Кстати, останки, подозрительно
похожие на древние руины, обнаружены
и на Марсе («КП»
от 27.04.2007).
Успешный запуск первого китайского аппарата для зондирования Луны "Чанъэ-1" (Chang'e 1) был осуществлен 24 октября в 18.05 по пекинскому времени (10.05 по Гринвичу) с космодрома Сичан (Xichang) в провинции Сычуань (Юго-Западный Китай). Планируется, что после выхода на окололунную орбиту "Чанъэ-1" в течение года будет заниматься изучением естественного спутника Земли. В онлайновом выпуске китайской газеты "Жэньминь жибао" сообщается, что все системы зонда пока работают в штатном режиме. Аппарат успешно вышел на околоземную орбиту и развернул солнечные батареи. Запуск наблюдали несколько сотен китайских журналистов и более двух тысяч туристов (своим соотечественникам китайское ведомство продавало специальные билеты за 107 долларов на это представление), а также приглашенные специалисты из Японии, Германии, Италии и других стран мира. Перед запуском власти эвакуировали тысячи людей, проживающих в радиусе 2,5 километра от космодрома. Эта процедура, как подчеркивают китайские чиновники, стандартна, она не означает, что существует непосредственная опасность, передает BBC News. Руководитель лунной программы Китая сообщил, что стоимость проекта "Чанъэ-1" составляет 133-187 миллионов долларов, это сравнимо с бюджетом строительства туннеля метро в Пекине длиной 2 километра. Свое название проект получил от персонажа китайской мифологии - "лунной феи", представляемой в виде жабы со ступкой (по-русски ее имя транскрибируют еще как Чан-э или Чанье). Чан-э была женой героя Хоу И, доставшего порошок бессмертия, чтобы им с женой превратиться в богов. Однако Чан-э тайком употребила все средство в одиночку, вознеслась на небо и поселилась на Луне. И теперь особый трехногий Лунный Заяц в ступке толчет похищенный эликсир бессмертия. С Земли спутник подняла китайская ракета "Великий поход 3A" ("Чан Чжэн 3A"). К своей непосредственной задаче - зондированию лунной поверхности и отправке на Землю ее трехмерных изображений - аппарат должен приступить уже в конце ноября. "Чанъэ-1" передаст снимки лунной поверхности, которые китайским специалистам позволят создать трехмерную карту нашего естественного спутника. Помимо составления трехмерной карты Луны, предполагается еще изучить распределение химических элементов на поверхности нашей небесной соседки, а также провести зондирование лунного грунта и межпланетной среды между Землей и Луной. И это лишь первый шаг Китая в реализации обширной лунной программы. КНР намерена осуществить трехэтапную программу исследования и освоения Луны. Второй этап планируется завершить к 2012 году, доставив на Луну луноход. На третьем этапе предполагается осуществить посадку на Луну исследовательского аппарата и возвратить его на Землю с образцами грунта. Накануне старта спутника "Чанъэ-1" первый китайский космонавт Ян Ливэй пообещал, что правящая партия будет тщательно контролировать выполнение лунной программы. Об этом сообщает Первый канал. В последнее время азиатские страны в деле освоения космоса ведут настоящую гонку: в начале октября на лунную орбиту успешно вышел японский спутник, а Индия планирует осуществить аналогичный запуск уже в апреле следующего года. В 2003 году Китай стал первым государством Азии, запустившим человека в космос на собственной ракете. В январе этого года Пекин вызвал немалую обеспокоенность во всем мире, без предупреждения уничтожив баллистической ракетой свой старый метеорологический спутник. Некоторые правозащитники запуск китайского лунного спутника также рассматривают как испытание нового космического оружия, сообщают "Эхо Москвы" и Лента.Ру. Так, гонконгская правозащитная организация "Информационный центр по правам человека и демократии" (The Information Center for Human Rights and Democracy) утверждает, что во время полета "Чанъэ-1" планируется отрабатывать технологию связи с подводной лодкой, которая при необходимости может управлять спутником. Разработав такую технологию, Китай может неожиданно атаковать спутники других стран и даже уничтожить их (как он сбил свой метеорологический спутник).
25.10.2007 00:01
Образование способствует быстрой потере памяти После установления диагноза "приобретенное слабоумие (деменция)" высокообразованные люди теряют память гораздо быстрее, чем пациенты с более низким уровнем образования. Такой вывод содержится в исследовании, которое 23 октября публикует медицинский журнал Neurology, издаваемый Американской академией неврологии (American Academy of Neurology). Наблюдения, на основе которых был сделан этот вывод, обобщили опыт 117 пациентов (из общего числа группы в 488 человек - так называемое Bronx Aging Study), у которых было диагностировано развитие слабоумия. На протяжении в среднем шести лет каждому участнику эксперимента предлагались ежегодные тесты (Buschke Selective Reminding Test - тест Бушке на селективное запоминание), призванные оценить познавательные способности пациентов. По уровням своего образования пациенты представили почти весь возможный спектр - от менее чем трех классов начальной школы до аспирантуры. Выяснилось, что каждый дополнительный год систематического образования позволял примерно до двух с половиной месяцев отсрочить начало периода быстрого ускоренного снижения возможностей памяти, вызванного прогрессирующей деменцией. Ну а то, что малообразованные люди подвергаются значительно большему риску заболеть болезнью Альцгеймера (это дегенеративное заболевание головного мозга, являющееся одной из самых распространенных форм приобретенного слабоумия) уже можно считать общеизвестным фактом. Казалось бы, хорошим образованием в таком случае можно только гордиться. Однако как только процесс прогрессирующего распада интеллекта становился непреложным фактом, более образованные люди обнаруживали, что каждый дополнительный год их обучения приблизительно на 4 процента увеличивал темпы деградации памяти и других познавательных способностей. Предыдущие исследования также уже показали, что пациенты с наиболее высоким уровнем образования быстрее всех теряют память после того, как им ставится диагноз "слабоумие". "Более высокий уровень образования задерживает начало деменции, но как только все это начинается, ускоренная потеря памяти быстрее проявляется как раз у наиболее образованных людей", - говорит один из авторов исследования Чарльз Холл (Charles B. Hall) из Медицинского колледжа имени Альберта Эйнштейна (Albert Einstein College of Medicine) в Бронксе (район Нью-Йорка). - Наше исследование показывает, что темпы снижения памяти у человека с 16 годами систематического образования на 50 процентов превосходят потерю памяти у людей с четырьмя классами". Например, выпускник колледжа с 16 годами образования, у которого слабоумие диагностировано в 85 лет, должен был бы испытать ускоренную потерю памяти почти за четыре года до этого, в 81 год, в то время как человек лишь с четырьмя годами образования, которому диагноз был поставлен также в 85 лет, начал бы испытывать более медленную потерю памяти еще в возрасте 79 лет, за шесть лет до диагноза. Стремительный регресс у высокообразованных людей можно объяснить тем, что они просто имеют больший задел, резерв, их мозг сохраняет способность выполнять свои функции даже в том случае, если ему уже нанесен большой ущерб. Именно поэтому слабоумие у таких пациентов зачастую диагностируется с запозданием - как только все дополнительные резервы истратятся, и мозг будет уже не в состоянии как-либо компенсировать необратимые болезненные изменения. Тогда симптомы и проявятся во всей своей неприглядности. Холл утверждает, что это первая такая работа, которая подтвердила важнейшие прогнозы эффектов познавательного резерва в людях с доклинической деменцией. Он также отмечает, что недостатком данного исследования можно назвать его ретроспективный характер. Участники эксперимента родились между 1894 и 1908 гг., и их стили жизни и образования, возможно, имеют принципиальные отличия от тех людей, что ныне вступают в тот же возрастной диапазон. Источники: Ссылки:
23.10.2007 11:00
Галина Тюрина
Статья :Слабоумие - форма диабета?
Алексей Левин (Вашингтон)
09.03.2005
Справка :Деменция- приобретенная форма слабоумия, связанная с ослаблением интеллектуальных способностей, эмоциональным обеднением, затруднением использования прошлого опыта. Глобальная деменция - нарушаются все виды психической деятельности, теряется критичность, происходит деградация личности. Очаговая деменция - личность в основном не меняется, сохраняется критичность, но снижается уровень интеллектуальных способностей и памяти.
23.10.2007
Статья по темеСчастье от умаУдалось продемонстрировать, что у людей с более высоким показателем интеллекта симптомы шизофрении сказываются в меньшей степени, а у мозга таких счастливцев может даже сохраняться способность функционировать в обычном режиме.
Максим Борисов
За последние годы было открыто сразу несколько гигантских скалистых планет, обращающихся вокруг своих звезд за пределами Солнечной системы (а до этого ученые имели дело только с экстрасолнечными газовыми гигантами и мини-планетами у мертвых звезд - пульсаров). О том, что это именно планеты, обладающие твердой поверхностью (так называемые "суперземли" - super-Earths), говорит их сравнительно небольшая масса и еще ряд косвенных признаков (конечно, рассмотреть такие экзопланеты в телескоп в ближайшее время не удастся). К такому (видимо, весьма распространенному) классу планет решено отнести объекты массой до 10 земных масс (их пока отыскалось пять штук). Некоторые из этих планет оказываются даже в так называемой "обитаемой зоне" (то есть их орбиты расположены не слишком близко и не слишком далеко от хозяйской звезды - именно в том диапазоне, где может существовать вода в жидком виде). В связи со всеми этими открытиями планетологи стали задаваться естественным вопросом: а может ли на таких планетах возникнуть жизнь земного типа? Сразу две исследовательские группы постарались ответить на этот непростой вопрос. Речь в первую очередь идет о возможности или невозможности активной тектоники плит на таких планетах. Движение тектонических плит-платформ, которые на нашей собственной планете создают величайшие хребты и вершины (такие горы, как, например, Гималаи) и постепенно перемещают даже целые континенты, считается важным фактором, благоприятствующим возникновению и дальнейшей эволюции жизни. Дрейф континентов способствует уменьшению температуры (т.е. смягчению климата) и переработке материалов, которые будут поддерживать жизнь. Однако "суперземли" - то есть планеты с массой, на порядок превышающей массу нашей Земли, - могут иметь принципиально иную "геологию". Впрочем, Диана Валенсия (Diana Valencia) вместе с группой ученых из американского Гарвардского университета (Harvard University, Кембридж, штат Массачусетс), считает, что тектонические платформы и их дрейф - это практически неизбежная вещь для любой сколько-нибудь крупной планеты (публикация в Astrophysical Journal Letters, саму статью - "Inevitability of Plate Tectonics on Super-Earths" ("Неизбежность тектоники плит на суперземлях") можно найти также и на сайте электронных препринтов arXiv.org). Причем чем планета крупнее, тем дольше будет длиться период ее тектонической активности. Ведь увеличение размера планеты однозначно сказывается на количестве теплоты, исходящей от радиоактивного планетного ядра и поступающей в вязкую мантию. Твердая тонкая и ломкая внешняя оболочка легко раскалывается и сдвигается под напором бушующих под ней сил, образует горы-складки, разломы и т.д. Логика Валенсии основывается на вполне очевидной тенденции, доступной для наблюдения в нашей Солнечной системе: так, Марс, Меркурий и скалистые луны явно не проявляют большой тектонической активности. Венера - вторая по величине скалистая планета в Солнечной системе, - возможно, обладала тектонической активностью в не таком уж далеком прошлом (в отличие от Марса, период "бурной молодости" которого продлился весьма непродолжительное время (по космическим масштабам)). Самая крупная из планет с твердой поверхностью - Земля - одновременно является и самой активной в геологическом смысле. "Это не может быть простым совпадением", - уверяет Валенсия. C Валенсией категорически не согласен Крейг О'Нейл (Craig O'Neill), планетолог из австралийского Университета имени Лэчлена Маккуори (Macquarie University, Сидней). Он считает нашу Землю редкой аномалией, на которую не стоит обращать особого внимания при выявлении тенденций среди крупных скалистых планет. О'Нейл и его группа пришли к полностью противоположному заключению. Их модель, о которой рассказывается в статье, опубликованной в Geophysical Research Letters, позволяет сделать вывод, что на достаточно крупной планете увеличение силы тяжести приведет лишь к дополнительному сжатию горных пород коры, и это не позволит подземным силам расколоть внешнюю оболочку на отдельные платформы. Типичная крупная планета, по мнению О'Нейла, должна напоминать Венеру с ее адской атмосферой и "вышедшим из-под контроля" необратимым парниковым эффектом. Другой вариант подобной планеты - это холодное и мертвое тело вроде земной Луны. Впрочем, пока такая планета еще активно питаема внутренней теплотой ее ядра, она все-таки способна на вулканическую активность - т.е. порождаемые в глубинах и вырывающиеся наружу газы будет удаляться посредством мощных вулканов - как на спутнике Юпитера Ио. Все эти процессы не обязательно должны исключать наличие жизни, но они, во всяком случае, отнюдь не благоприятствуют ее появлению. Впрочем, другие ученые считают, что обе эти теории пока преждевременны. Современная наука еще не смогла справиться со всеми тонкостями тектонических процессов даже на Земле, что уж тут говорить о других планетах... Подобную точку зрения высказал Дэйв Стивенсон (Dave Stevenson), планетолог из американского Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology - Caltech) в Пасадене. "Обе статьи носят несколько спекулятивный характер. Пройдет, вероятно, еще немало времени, прежде чем можно будет говорить о наблюдательном подтверждении содержащихся в них выводов", - считает Стивенсон. Представленные модели, например, пренебрегают критически важным влиянием гидросферы, которая размягчает тектонические платформы и делает их более скользкими. Они также основаны на слишком уж произвольных допущениях - введены, например, довольно сомнительные параметры, характеризующие вязкость мантии или силы, которые действуют на планетную кору, - а ведь разброс этих значений в настоящее время составляет несколько порядков. Валенсия перспективы проверки своей теории в обозримом будущем оценивает более оптимистично. По ее мнению, с помощью спектрометров таких аппаратов, как "Кеплер" (Kepler), TPF (Terrestrial Planet Finder) NASA и "Дарвин" (Darwin) ESA, можно узнать некоторые атмосферные характеристики "суперземель", которые могли бы помочь в идентификации тектонических процессов на этих объектах. Источники:
22.10.2007 08:41
Максим Борисов
Статья :"Суперземли" рождаются чаще "юпитеров"
Максим Борисов
15.03.2006
Справка :Тектоника плит- современная геологическая теория о движении литосферы. Согласно этой теории, земная кора состоит из относительно целостных блоков - плит, которые находятся в постоянном движении друг относительно друга. При этом в зонах расширения (срединно-океанических хребтах и континентальных рифтах) в результате спрединга (англ. seafloor spreading - растекание морского дна) образуется новая океаническая кора, а старая поглощается в зонах субдукции. Теория объясняет землетрясения, вулканическую деятельность и горообразование, большая часть которых приурочена к границам плит. Источник:
23.03.2007
СправкаСпособы обнаружения планет у других звездДля обнаружения экзопланет используется сразу несколько способов. Первоначально по вариациям в излучении пульсара удалось зафиксировать присутствие планет размером с Землю, затем с помощью доплеровской спектроскопии и наземных телескопов ученые научились измерять небольшие "смещения" в спектре звезды, вызванные воздействием гравитации вращающейся вокруг нее планеты-гиганта. Третий путь открылся вместе с точными астрометрическими наблюдениями, принцип во многом схож с доплеровской спектроскопией, однако ведется уже поиск периодических "колебания" в позиции родительской звезды на небесной сфере. Сравнительно недавно в ход пошел четвертый вариант, набирающий популярность не только среди астрономов-профессионалов, но и среди любителей: фотометрические измерения прохождений искомых планет по диску близкой звезды. А позже наряду с методом гравитационного микролинзирования открылась и еще одна возможность - непосредственным образом улавливать свет (инфракрасное излучение) от инозвездной планеты (можно хотя бы обнаружить специфическую "примесь" в спектре самой звезды), правда, это пока касается поистине гигантских планет, масса которых сближает их с коричневыми карликами, да и в качестве родительских звезд в основном фигурируют экзотические "малыши", в свете которых планеты уже не затеряются. Транзитные "мини-затмения" позволяют получить записи кривых интенсивности звездного излучения и таким образом восстановить информацию не только о массе, но и о размерах затмевающего тела (и даже о его форме). А зная массу и диаметр планеты, можно оценить ее среднюю плотность и таким образом высказывать обоснованные предположения об ее общем составе. Однако для того, чтобы перевести плотность в конкретный состав, необходимо запастись точными моделями внутрипланетной структуры и ее эволюции. Ситуация осложняется тем, что в настоящее время информации о поведении материи в условиях высокого давления явно недостает (а давление внутри гигантских планет более чем в миллион раз превосходит атмосферное давление на Земле). Из девяти "транзитных" планет, известных до апреля 2006 года (HD 209458, OGLE-TR-56, OGLE-TR-113, OGLE-TR-132, OGLE-TR-111, OGLE-TR-10, TrES-1, HD 149026, HD 189733), только у самой "маломассивной" получалось более-менее удовлетворительно оценить общий состав и строение: внутри нее выделяли массивное ядро из тяжелых элементов (приблизительно в 70 раз превышающее массу Земли) и оболочку из водорода и гелия (40 земных масс). Из оставшихся восьми планет шесть считались состоящими главным образом из водорода и гелия, наподобие Юпитера и Сатурна (с невыявленными параметрами ядра), ну а две крупнейшие вообще не поддавались описанию посредством простых моделей...
Астрономы нашли черную дыру рекордной массы
Смерть в воздухе
Катастрофы, изменившие авиацию
НаукаУченые ищут Богаhttp://www.kp.ru/daily/23987.4/75584/
Возможно, Высший разум все еще
продолжает творить.
Похоже, что окружающий нас мир возник не сам по себе. Его кто-то создал
18.10.2007
Дарвин не прав
Блоггеры сейчас активно обсуждают
любопытную работу, недавно выложенную
в Интернет под названием «Крах теории
эволюции». Ее автор - научный
сотрудник турецкого фонда научных
исследований Аднан ОКТАР. Прежде
книга существовала в бумажном
варианте - была переведена на 13 языков
и опубликована в 54 странах мира.
Посвящена разоблачению дарвинизма, в
котором турку помогали специалисты из
разных стран - доктора физических,
химических, биологических наук. Октар
трудился 20 лет, собирая убедительную,
на его взгляд, аргументацию. Насколько
она бесспорна? В самом ли деле
существуют научные факты, которые
иначе как божественным
вмешательством не объяснить? Свое
мнение высказывают российские ученые.
«Мы верим...»
- Если теория Дарвина - ошибка, то
единственным строителем мироздания
может быть только Бог или Вселенский
разум, - убеждал меня приехавший к нам
в редакцию доктор Октар. - Я понимаю,
что в стране, воспитавшей не одно
поколение материалистов, это звучит
по крайней мере неприлично. А в начале
XXI века, когда появилась техника на
грани фантастики, так просто
кощунственно. Однако последние опросы
ученых, проведенные американскими
социологами из Университета Райса и
Университета Чикаго, а также
сотрудниками ВЦИОМа, показали: две
трети ученых США верят в Бога, а в
России - около одной трети!
К словам моего собеседника я бы
отнеслась с крайним недоверием, если
бы однажды, еще во времена СССР, я не
попала в спецхран Библиотеки имени
Ленина (сейчас Российская
государственная библиотека). Там
увидела удивительную по тем временам
брошюру «Мы верим...». В ней 53 крупных
ученых из разных стран мира, среди
которых было немало нобелевских
лауреатов (!) в области физики, химии,
биологии, открыто заявляли: мир
слишком совершенен, чтобы случайно
возникнуть из хаоса. Кроме того, я
знакома со многими учеными, которые,
рассказывая о своих исследованиях,
вдруг просили меня выключить диктофон.
Не для печати они сообщали, что когда
подходили к самому последнему этапу
своего открытия, то как будто
наталкивались на железную дверь с
надписью «Не влезай, убьет!». Те же,
кому удавалось заглянуть в
приоткрывшуюся щелку, были шокированы,
как они выражались, «сложной
простотой устройства всего, что нас
окружает». Но вслух свои мысли эти
ученые так до сих пор и не высказывают,
боясь прослыть сумасшедшими. Смелости
хватило лишь у известного академика,
научного руководителя Института
мозга человека Натальи Бехтеревой.
Всю жизнь посвятившая изучению
извилин, она призналась, что работу
мозга до конца изучить невозможно,
потому что это вселенская загадка. «Я
допускаю участие Всевышнего в
управлении мыслительным процессом, -
говорила она. - Но как ученый я еще не
нашла этому доказательств».
Американские ученые более
раскрепощены и не стесняются
признаваться в существовании чудес.
Так, например, американский биохимик
профессор Майкл Бехе, сотрудник
Университета Лихай (Lehigh) города
Бетлехем, штат Пенсильвания, автор
книги «Черный ящик Дарвина», сознался:
- За последние 50 лет биохимики
раскрыли множество важных тайн
человеческой клетки. Десятки тысяч
людей посвятили свою жизнь
лабораторным исследованиям для того,
чтобы раскрыть эти секреты. Но все
усилия, потраченные для изучения
живого организма, ясно дали один
результат: «Творение».
Надежды на познание не оправдались
- Действительно, чем больше мы узнаем,
тем больше наталкиваемся на еще
большие загадки, - говорит философ,
научный сотрудник Российского
Государственного гуманитарного
университета Алексей ГРИГОРЬЕВ. -
Надежды ученых ХХ века, что мир будет
познан за несколько десятилетий, до
сих пор не оправдались. И сегодня мы не
знаем ответов на, казалось бы, самые
элементарные вопросы: что такое
энергия, электрон, притяжение? Никто
из современных гениальных
конструкторов не в состоянии создать
такую универсальную машину, какой
является человек. Никакой инженер не
построит систему, в которой бы, как во
Вселенной, сохранился удивительный
баланс планет, не дающий человечеству
сгореть или замерзнуть. А не удивляют
ли физические константы, которые
задают устройство нашего мира:
гравитационная, магнитная и многие
другие? Еще много лет назад ученые
доказали: если бы эти константы были
другими, например, отличались от
нынешних всего на один процент, то не
возникли бы ни атомы, ни галактики. Не
говоря уже о людях.
Не поддающиеся объяснению
упорядоченность и согласованность
строения Вселенной и человека и
приводят многих ученых к вере в
Создателя. А вопрос о Боге - это вопрос
о возникновении жизни.
Неестественный отбор
Согласно теории Дарвина живые
организмы происходят от одного предка.
Но в течение длительного времени
подвергаются небольшим изменениям. И
в итоге начинают отличаться друг от
друга. А те, которые успешнее других
приспособились к природным условиям,
передают свои особенности следующему
поколению. Таким образом, эти полезные
изменения со временем превращают
особь в организм, существенно
отличный от своего предка. Но что
подразумевалось под «полезными
изменениями», так и осталось
неизвестным.
По мнению Дарвина, человек являлся
самым развитым продуктом механизма,
который он назвал «эволюцией путем
естественного отбора». Он думал, что
основа одного вида - другой вид. И
раскрыл эти идеи в 1859 году в своей
книге «Происхождение видов».
Однако позже великий ученый стал
понимать, что в его теории было много
нерешенного. Он признает это в главе «Трудности
теории». Проблемы, по его словам,
заключались в происхождении
некоторых органов живых существ,
например, глаз, которые не могли
появиться случайно. Так же трудно было
объяснить и инстинкты животных. И
главное: для восстановления всей цепи
появления «сложного организма» не
хватало промежуточных ископаемых
останков. Дарвин надеялся, что эти
трудности будут преодолены в процессе
новых открытий. Но до сих пор не
найдены все переходные формы между
плавающими, ползающими, летающими и
ходящими существами.
- Во времена Дарвина, - говорит доктор
Октар, - организмы исследовали с
помощью примитивных технологий.
Теория опиралась только на силу
воображения. А о ДНК и генетической
информации вообще и не подозревали.
Ныне ученые ищут в них «руку»
Создателя. А не случайные процессы.
Ведь подсчитано: если бы человек
появился на Земле в результате
эволюции, то с учетом частоты мутаций
и скорости биохимических процессов
для его создания из неких первичных
клеток понадобилось много больше
времени, чем возраст самой Вселенной.
Кстати, по воспоминаниям
современников Дарвина, когда он уже
был близок к смерти и его спросили: «Так
кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
Всевышний сотворил не мир, а его законы
- То, что мир был кем-то создан, - это
хороший вывод, но он не противоречит
теории эволюции, - говорит научный
сотрудник Государственного
Дарвиновского музея, кандидат
биологических наук Александр РУБЦОВ. -
Возможно, Создатель все еще
продолжает создавать этот мир.
Существование эволюции не отрицает
существования Высшего разума. А
ученые не могут доказать или отрицать
его присутствия. Противники теории
Дарвина давно ломятся в открытую
дверь. Если священные тексты
воспринимать не буквально, а как
аллегорию, то противоречий между
идеей эволюции и идеей Бога нет.
Вспомните: сначала Бог создал
растения, потом животных, потом
человека - так оно и было в реальности.
Более того, вполне возможно, что сами
законы эволюции заложены Богом. Сам
Дарвин, окончивший богословское
отделение Кембриджского университета,
полагал, что Бог создал не конкретные
виды живых существ, но законы, по
которым они развиваются.
ЦИТАТА В ТЕМУ
«Законы механики я вывожу из законов
Божьих».
(Сэр Исаак Ньютон, автор одноименных законов.)
КСТАТИ
Вопросы, ответы на которые знает
только Создатель
Как мир может возникать из ничего?
Если все причинно обусловлено, то
какова первоначальная причина причин?
Иными словами, зачем все это вокруг
нужно?
Если энергия должна сохраняться, то
откуда она появилась изначально?
Существует ли время, в самом-то деле?
Если да, то разделяется ли оно на
прошлое, настоящее и будущее?
К чему стремится созданный мир - к
хаосу или порядку?
Бесконечна ли Вселенная? Если у нее
есть край, то что за ним?
Каким образом мы, состоящие из
множества частиц, осознаем себя в
случайном мире частиц? И как возможно,
чтобы множество частиц пришло в своем
развитии к способности познавать,
понимать и осознавать другую
совокупность частиц - мир?
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
Есть непонятные вещи
Президенту Российской Академии наук
Юрию ОСИПОВУ приписывают
высказывание: «Нет оснований
утверждать, будто Бога нет». Было
такое?
- Ну я предпочитаю вообще эту тему не
обсуждать, - пояснил ученый, выступая
как-то по радио. - Я говорю не более чем
вот что: есть некие системы, очень
глубокие, которые не замыкаются в
рамках научных знаний. Может быть,
слышали, например, про теорию Большого
Взрыва? Что все возникло когда-то -
взорвалось - и все... Задается вопрос:
что было до Большого Взрыва? И все
пожимают плечами.
Я совсем не говорю о том, что
существование Бога можно обосновать
или не обосновать с помощью науки.
Просто есть непонятные вещи, которые
не позволяют замкнуть систему научных
знаний.
А пытаясь ответить на вопрос, есть ли
Бог, мы очень далеко уйдем. Потому что
тогда надо будет дать определение, что
такое Бог. Ведь разные люди в это
вкладывали разные понятия. Но я вам не
открою, наверное, секрет, что и
Эйнштейн в определенном смысле был
человеком верующим. И ряд крупных,
выдающихся ученых тоже были людьми
верующими. Я знаю примеры, когда люди,
сделавшие выдающиеся открытия в
физике ХХ века, в конце концов стали
верующими в том смысле, что они не
смогли до конца объяснить, что
происходит с миром в рамках систем
знаний, которыми они располагали, не
более.
Туманность Ориона расположена ближе к Земле, чем считалось ранее
"Суперземли" геологически активны
Инженер NASA предложил проект космического корабля, состоящего из трёх сфер
Технологии невидимости позволяют создать "электромагнитную червоточину" Международная группа математиков, которая год назад прославилась разработкой математически строгого доказательства возможности создания "плаща-невидимки", теперь сумела показать, что та же самая технология может быть использована и для создания "электромагнитной червоточины" (electromagnetic wormhole). Новое исследование опубликовано 12 октября в журнале Physical Review Letters (PRL). Профессор математики из американского Рочестерского университета (University of Rochester) Аллан Гринлиф (Allan Greenleaf) и его соавторы - Матти Лассас (Matti Lassas) из Хельсинского технологического университета, Ярослав Курылев (Yaroslav Kurylev) из Лондонского университетского колледжа и Гюнтер Ульман (Gunther Uhlmann) из Вашингтонского университета - считают, что полученные ими новые результаты открывают возможность построения (на основе специальных метаматериалов (metamaterials), управляющих огибающими тела лучами) своего рода невидимого туннеля между любыми двумя заданными точками в пространстве (таким образом в каком-то смысле решая проблему скрытного передвижения объектов). "Вообразите, что плащ-невидимка Гарри Поттера обернут вокруг длинной трубы, - говорит Гринлиф. - Если материал этого плаща изготовлен согласно нашим спецификациям, то вы можете поместить объект в один конец этой трубы, пронаблюдав, как он исчезнет, а после перемещения предмета по всей длине нашего туннеля увидеть, как он вновь появится на другом его конце". К сожалению, на современном технологическом уровне можно изготавливать объекты, невидимые лишь в каком-то одном, причем, как правило, достаточно длинноволновом (например, микроволновом) диапазоне, однако математическая теория демонстрирует возможность распространения эффекта червоточины и на электромагнитные волны всех частот. То, что плащ-невидимка теоретически
мог бы быть изготовлен, первоначально
удалось показать Джону Пендраю (John Pendry),
британскому физику-теоретику из
Лондонского имперского колледжа (Imperial
College London) и его коллегам, затем группа
Дэвида Смита (David
Smith) из Университета Дьюка (Duke
University, штат Северная Каролина, США)
доказала принципиальную
работоспособность этой технологии на
деле (соответствующие публикации - в
журнале Science). В основе всего лежит эффект "искривления пространства", однако реально искривляется лишь путь электромагнитного излучения (плавное изменение направления движения световых пучков в неоднородных средах обычно называют рефракцией), порождая своего рода мираж. Понятие "червоточины" (в нашей научно-популярной литературе более популярен термин "кротовые норы") как раз и отсылает к дыркам, "прогрызаемым" в пространственно-временной метрике и позволяющим совершать фантастические почти моментальные перемещения в пространстве и даже путешествовать во времени. В принципе, в природе уже есть объекты, которые (в полном соответствии с Общей теорией относительности Эйнштейна), способны искривлять световые лучи, заставляя их огибать предметы (речь о массивных звездах и квазизвездных объектах). Примерно такая же задача стоит и перед метаматериалами, разделяющими свет на два или большее число огибающих тело потоков и в результате приводящих к новой волновой картине, имитирующей для внешнего наблюдателя состояние без маскируемого предмета. "Плащ" заставляет лучи огибать цель таким образом, что наблюдателю кажется, будто в этом месте вообще ничего нет, он видит те предметы, что расположены за скрытым пятном. Метаматериалы, которые позволяют
обращаться со световыми лучами подобным
образом (т.е. обладают совершенно
нетривиальными оптическими свойствами),
в естественном виде в природе не
встречаются, и их необходимо еще особым
образом проектировать. То, что пока
условно называют "метаматериалами",
- это просто достаточно мелкие структуры
(например, для микроволнового диапазона
их можно изготовить из стекловолокна,
пронизанного особыми полостями), и
проводящих элементов. Гринлиф и его соавторы видят несколько возможных применений для своей новой технологии, которые реализуемы уже в самом ближайшем будущем, так как, в принципе, могут и не требовать всеволнового диапазона. Так, в эндоскопической хирургии, где хирург проводит операции, руководствуясь изображением, получаемым с помощью магнитно-резонансной томографии (MRI-сканирования - от Magnetic Renonance Imaging), в настоящее время возникает масса проблем, связанных с тем, что мощные магнитные поля, производимые MRI-сканером, взаимодействуют с инструментами хирурга, и эти инструменты могут искажать картинку. Гринлиф считает, что передача инструментов через электромагнитные червоточины поможет эффективно скрывать их от таких полей, что и позволит избавиться от искажений (видны будут только небольшие наконечники инструментов). Источники: Ссылки:
14.10.2007 01:30
Максим Борисов
Эксперты: Изменение климата вызовет войны Изменение климата может привести к военным конфликтам, считает бывший начальник штаба сухопутных войск США, генерал в отставке Гордон Салливан. Об этом он заявил, выступая в американском Конгрессе, передает AP. По мнению Салливана и его единомышленников, из-за изменения климата уменьшится объем производства сельскохозяйственной продукции в аграрных странах, что спровоцирует массовые миграции населения в соседние государства. Следствием этого могут стать приграничные вооруженные конфликты. В Центральной Америке возросшие по силе ураганы угрожают серьезно подорвать экономику и без того бедных стран и дестабилизировать политическую систему. В результате усилится поток мигрантов в США, считает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). В составленном ею списке потенциальных "горячих точек" числятся долина реки Нил, Арктика, регион Сахель к югу от Сахары. Эти опасения разделяет Нобелевский комитет: присуждая на минувшей неделе премию Мира МГЭИК и бывшему вице-президенту США Альберту Гору, он отметил, что что изменение глобальной экологии может усилить "опасность жестоких конфликтов и войн, как внутри отдельно взятой страны, так и между государствами".
14.10.2007 14:48
Цитата
Гордон Салливанбывший начальник штаба сухопутных войск США, генерал в отставкеИзменение климата есть и будет серьезной угрозой нашей национальной безопасности, а в более широком смысле, - жизни на Земле. РБК, 14.10.07
КПД лунной станции закрытого цикла составит 95%
Озоновая дыра за 2007 год уменьшилась в размерах
Шотландские астрономы предложили отбиваться от астероидов зеркалами
У радиогалактики M87 нашли вторую струю
Одна из ярчайших галактик на земном небе - M87 (87-й номер по каталогу Мессье) - находится в созвездии Девы в 50 миллионах световых лет от Земли. Предполагается, что в центре M87 (как и в центрах многих других галактик) содержится сверхмассивная черная дыра. Группа исследователей из разных стран, ведущая роль в которой принадлежала выпускнику Астрономического отделения Физического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Юрию Ковалеву (Yuri Kovalev), работающему в московском Физическом институте им.П.Н.Лебедева (ФИАН) РАН и германском Радиоастрономическом институте общества имени Макса Планка (Max-Planck-Institut für Radioastronomie - MPIfR) в Бонне, изучила центральный регион этой галактики с помощью сети радиотелескопов (основу которой составляет американская система VLBA), действующих в режиме радиоинтерферометра со сверхдлинной базой (РСДБ). Соответствующая публикация в журнале Astrophysical Journal Letters планируется 10 октября (онлайновая публикация уже доступна). Длина принимаемых радиоволн составляла два сантиметра. Разрешение полученного изображения в 50 раз превысило разрешение снимков со знаменитого космического телескопа "Хаббл" (Hubble), работающего в видимом (оптическом) диапазоне. Впервые наряду с уже известным потоком вещества от черной дыры, направленным к Земле (коллимированным радиоджетом - струйным выбросом ионизированных частиц, движущихся с релятивистскими скоростями), наблюдался давно теоретически предсказанный радиоджет, направленный в противоположную сторону (симметрично по отношению к черной дыре, перпендикулярно по отношению к "питающему" ЧД аккреционному диску). Расстояние, на которое простирается такой джет, превышает 5 тысяч световых лет (см. соответствующий видеоклип). Галактика M87 (Messier 87) была открыта еще в 1781 году французским астрономом Шарлем Мессье. Это центральный объект галактического скопления в Деве. M87 была одной из первых (ввиду ее близости) идентифицирована как радиогалактика Согласно современным теориям, энергетическим источником ярких радиогалактик служит их центральная сверхмассивная черная дыра. В случае M87 этот объект в три миллиарда раз превосходит массу нашего Солнца. Источники: Ссылки:
08.10.2007 13:42
Без атомного двигателя
человек вряд ли сможет полететь на Марс
Без атомного двигателя космическая
программа пилотируемых космических
исследований NASA Constellation невыполнима.
Официальная цель проекта – новый полет
человека на Луну, а затем и на Марс,
однако при предполагаемом
использовании для этих целей обычных
ракетных двигателей "американской
миссии будет трудно попасть на Марс, и
стоить эта программа будет в 10 раз
больше, чем система, базирующаяся на
атомной энергии", заверяет
российский инженер Николай Толяренко,
возглавляющий магистрскую программу
Международного института космоса, штаб-квартира
которого находится в Страсбурге.
"Соединенные Штаты сделают ошибку, если и дальше будут развивать обычные ракеты для продолжения освоения космоса", – утверждает российский инженер. Толяренко представил в понедельник в Королевской академии наук и искусств в Барселоне доклад по случаю 50-летней годовщины запуска первого спутника. Тот легендарный спутник положил начало золотым годам космической гонки между Россией и Соединенными Штатами, для которых запуск стал полной неожиданностью. Толяренко говорил и о будущем освоения космоса, сделав акцент на ключевом вопросе – типах двигателей. Он упомянул об альтернативах атомной энергии, в частности, об использовании солнечных элементов, отметив, что "мы уже 10 лет их ждем, это очень сложно". Также он высказал мнение о возможности разработки турбовентиляторных двигателей: "К сожалению, они будут слишком слабы для тех грузов, которые будет необходимо перевозить". "Все это вопрос денег, так как нынешних инвестиций в развитие новых подходящих для освоения космоса двигателей недостаточно", – отметил он. Технологии сегодняшнего дня позволяют перевозить грузы весом от 5 до 10 тонн, но этого мало, "потому что, если хочешь полететь на Марс, надо иметь возможность перевезти более 100 тонн". Если удастся умерить общественные опасения перед использованием атомного двигателя, сказал Толяренко, менее 100000 млн долларов будет достаточно для того, чтобы через 10 лет подготовить демонстрационный полет. "Технология доступна, дело только за финансированием", – сказал он. По мнению инженера, сейчас может начаться вторая космическая гонка, прежде всего между США и Китаем (если его технологическое развитие будет идти теми же темпами), Россией и, возможно, Европой. Однако Россия, по его словам, должна прежде оправиться от жуткого десятилетия с 1992 по 2002 год, когда космические технологии практически не развивались: "С прошлого года Россия инвестирует 700 млн евро в год". Какую роль может сыграть Европа? Российский инженер считает, что задержка реализации программы навигационных спутников "Галилео" и негибкая система принятия решений со стороны стран-членов Европейского космического агентства противоречат интересам Европы. За 50 лет космический сектор очень изменился. Толяренко объяснил, что СССР использовал очень практичные и простые решения для изготовления и запуска первого спутника, построенного всего за несколько месяцев. Русские, когда узнали об этом, очень гордились достижениями страны, а американцы были поражены. "Это было неожиданностью и эмоциональным потрясением для общества", – сказал он. Если бы не запуск спутника, юбилей которого отмечается сейчас, не было бы ни космической гонки, ни программы "Аполлон", в результате которой человек ступил на Луну. Американцам было необходимо быстро и эффективно ответить на вызов, поэтому первые 25 лет космической гонки были наиболее плодотворными. Толяренко посетовал, что "в последней четверти века в космосе не произошло практически ничего примечательного". 03 октября 2007
Японский зонд успешно вышел на орбиту Луны
Сингулярность в чистом виде работает как сильная линза
Солнечный выброс оторвал комете хвост |
США заявили о том, что хотят выйти из программы в 2015 году, в то время, как Россия хочет продолжить эксплуатацию МКС и после этого срока. В тоже время ЕКА не намерено брать финансирование проекта на себя вместо NASA. США на сегодняшний день несут 70% расходов по программе МКС, но в дальнейшем NASA намеревается переключиться на развитие таких программ, как, например, создание базы на Луне. Таким образом, можно ожидать, что после завершения строительства станции её эксплуатация продлится не более 5 лет, сообщает Physorg.
Строительство МКС началось с вывода на орбиту функционально-грузового блока "Заря" в 1998 году. Станция является постоянно обитаемой с 2000 года. В ближайшем будущем станцию планируется расширить за счёт модуля ЕКА "Коламбус", строительство которого завершилось весной 2006 года, а также японского экспериментального модуля "Кибо".
К настоящему времени станция проделала более 50000 витков по орбите вокруг Земли.
Текст: Николай Карташев
Источник: КомпьюЛента
Версия для печати.
Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/stories/07/10/04/3517/236935.html |
Как Россия потеряла Луну
("The Guardian", Великобритания)
Ссылки
Факты и гипотезы
Проблемы неуничтожимости
человечества
Проблемы спасения человечества
Проблемы спасения человечества II
Космическая экспансия
Проблемы и возможности космической экспансии
Технологии космической экспансии
Оппоненты
Ссылки
Перевод "Официального Сайта Теории Суперструн"