Ключевые понятия и положения

      Под критериальными ошибками понимаются ошибки в принятии решений возникающие ввиду некорректности критериальной базы. 

      Под критериальными рисками понимаются вероятные и фактические потери от критериальных ошибок. 

      Основным количественным показателем корректности/некорректности критериальной базы является показатели степени ее некорректности.

      Степень некорректности критериальной базы - сумма значений, взятых в абсолютном выражении, отклонений весовых коэффициентов критериев принятия решений, в их состоянии на момент принятия решений, от того их уровня, который могли бы иметь эти значения, если бы был известен истинный вес критериев, или вес критериев, полученный после выполнения процедур контроля полноты  и корректности критериальной базы. 

      Основным показателем критериальных рисков является показатель степени риска принятия решений при некорректной критериальной базе.

      Степень риска принятия решений при некорректной критериальной базе рассчитывается, как сумма рискообразующих потенциалов угроз и уязвимостей, которые могут стать источниками событий рисков из-за недооценки их опасности  в критериальной базе, на основе которой принимались решения. 

       Основное утверждение теории: Риски критериальных ошибок определяются корректностью критериальной базы и растут с ростом некорректности критериальной базы.

       Основной смысл теории - принятие решений на основе неполной, некорректной, искаженной системы критериев - опасно, поскольку может привести к недооценке критически важных факторов. Для того, чтобы избежать негативных последствий (катастроф, убытков, потерь, ущерба, и т.д.) необходимо обязательно контролировать достаточность используемых критериев и важность каждого из них.

        В качестве метода и инструментария снижения критериальных рисков предлагается система "РискМенеджер".

А.А. Кононов

 

Неопрогрессизм против неолиберализма: критериальные риски госполитики и идеологическая безопасность нации

Главный недостаток неолиберализма состоит в том, что он, как и большинство существующих идеологических систем, основывается на устаревшей, доказавшей свою несостоятельность мировоззренческой парадигме, игнорирующей факт существования всех - каждого человека, каждой нации, всего человечества - в катастрофически нестабильной среде, парадигме, игнорирующей необходимость осмысления и выработки разумных ответных реакций, в том числе идеологических, на открывшуюся реальность. Таким образом, неолиберализм вовлекает всех следующих его установкам и ценностям в систему критериальных рисков, связанных с ущербностью системы критериев, принимаемых к рассмотрению при формировании, в том числе, и госполитики в самых разных областях. Те же США, навязывающие неолиберализм, как продукт второй свежести, всему миру, все чаще при принятии внутриполитических решений руководствуются скорее неопрогрессистскими, чем неолиберальными установками. Так нельзя не упомянуть, программу Президента США Б. Обамы по обеспечению медицинского страхования десяткам миллионов малообеспеченных американцев. Это блестящая иллюстрация решения неопрогрессистской задачи – повышения конкурентоспособности каждого. Вместе с тем, основанная на силе, американская внешняя политика демонстрирует угрозы, в которые вовлекает мир параноидальность, замешанная на неолиберальных ценностях.

В качестве критериальных рисков, особо актуальных для нашей страны, можно привести проблему идеологической безопасности нации. Вот как такого рода проблема описана новоявленным голливудским гением Кристофером Ноланом: «Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея! Она живуча и крайне заразна! Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее почти невозможно». В своем фильме «Inception» («Вживление», в нашем прокате  - "Начало") Кристофер Нолан весьма эффектно показал процесс вживления в голову человека идеи уничтожения основы его существования – наследованного им бизнеса. Нечто подобное пережила в конце прошлого века наша страна, когда в мозг десятков миллионов людей была внедрена и тщательно выпестована идея уничтожения основы их существования – идея расчленения их собственной страны. Сегодня снова можно наблюдать возникновение целой когорты СМИ и аффилированных с ними, в основном неолиберально и националистически настроенных интеллектуалов, которые исподволь вживляют в головы своих сограждан и выпестывают в их сознании и подсознании, идеи неизбежности и благотворности распада России.

Как противостоять этому? Можно попытаться принять аналогичный американскому Foreign Agent Registration Act (FARA) закон о регистрации агентов влияния. Но вряд ли здесь удастся перешагнуть через принцип «что позволено Юпитеру, то не позволено быку», к тому же не факт, что внутри страны нет лиц обогатившихся на распаде СССР и  желающих повторить удачную для них игру. Второй путь – это контрпропаганда, разоблачение  всех утверждений «удобряющих почву» для развития идей благотворности распада страны. Но здесь существует негласное, распространенное среди интеллектуалов, прежде всего среди журналистов, табу на свободу слова об оппозиционной части четвертой власти – все систематически нарушающие его записываются в доносчики, «нерукопожатные», подвергаются информационной травле, моральному и репутационному уничтожению и фактической люстрации в органах СМИ. Совершенно провальными, скорее всего, в существующих условиях были бы попытки цензуры, закрытия СМИ и запретов на публикацию статей и мнений тех или иных лиц. Поэтому видится только одно по настоящему эффективное решение – новый дискурс: новая идеология – русский неопрогрессизм - яркая, смелая, неоспоримая, основанная на новой мировоззренческой парадигме, доказывающая, среди прочего, спасительность для человечества сохранения единства и непоколебимости российской супернации. Подробнее: http://www.mirozdanie.narod.ru/progress/progress.html .