Досье на Мироздание

К созданию Общей теории спасения, конкурентоспособности и  неуничтожимости человечества 

Concerning development of the human race indestructibility roadmap

Люди должны знать правду: человечество существует в катастрофически нестабильных средах, и шансы на спасение зависят от каждого

Август 2011

>Новости

> Досье на Мироздание

>Неопрогрессизм

>К созданию ОТС

>Классики Русского Космизма

>Мыслители XX и XXI веков

>Лем С.

>Лефевр В.А.

>Назаретян А.П.

>Стругацкие А.Н. и Б.Н.

>Шкловский И.С.

>Форумы в Интернете

>Форум на этом сайте

>Гостевая книга

Портал фамильной и индивидуальной памяти

www345.narod.ru

Российское трансгуманистическое

движение

www.transhumanism-russia.ru

Российское стратегическое движение

http://www.2045.ru/

http://futurologija.ru 

Гуманитарный Союз

www.unitedhuman.ru 

Римский клуб

www.clubofrome.org 

Институт будущего человечества

www.global-catastrophic-risks.com 

Институт бессмертия

http://www.imminst.org/

Досье

Август 2011  Июль 2011  Июнь 2011   Май 2011 Апрель 2011 Март 2011 Февраль 2011 Январь 2011  

Декабрь 2010 Ноябрь 2010 Октябрь 2010 Сентябрь 2010 Август 2010 Июль 2010 Июнь 2010 Апрель 2010 Март 2010 Февраль 2010 Январь 2010

Декабрь 2009 Ноябрь 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009

Декабрь 2008 Ноябрь 2008 Октябрь 2008 Сентябрь 2008 Август 2008 Июль 2008 Июнь 2008  Май 2008  Апрель 2008  Март 2008  Февраль 2008  Январь 2008

Декабрь 2007  Ноябрь 2007  Октябрь 2007  Сентябрь 2007  Август 2007  Июль  2007  Июнь 2007  Май 2007  Апрель 2007  Март 2007  Февраль 2007  Январь 2007 

 Декабрь 2006  Ноябрь 2006  Октябрь 2006  Сентябрь 2006  Август 2006  Июль 2006  Июнь 2006  Май 2006  Апрель 2006  Март 2006  Февраль 2006  Январь 2006

Декабрь 2005  Ноябрь 2005  Октябрь 2005  Сентябрь 2005  Август 2005  Июль 2005  Июнь 2005  Май 2005  Апрель 2005  Март 2005  Февраль 2005   Январь 2005 

Декабрь 2004  Ноябрь 2004   Октябрь 2004   Сентябрь 2004 

По август 2004

ФОТО: NASA

Изначально предполагалось, что спутник под названием UARS достигнет поверхности Земли 19 сентября, но из-за его ускорения специалисты приблизили дату падения на два дня. Орбита спутника искривлена примерно на 57 градусов, поэтому его не сгоревшие в атмосфере остатки могут упасть в радиусе от 57 градусов северной широты до 57 градусов южной широты. Москва находится в 55 градусах 44 минутах северной широты.

Спутник движется к Земле не целиком, а частями он разрушен неизвестным предметом. Американские ученые утверждают, что причиной аварии стал фрагмент советского спутника "Космос-1275" - якобы именно он врезался в аппарат.

Сам спутник давно уже не используется. Специалисты NASA давно предлагали снять аппарат с орбиты при помощи одного из своих челноков, но так и не успели реализовать задумку. От его использования отказались по причине дороговизны - эксплуатация требовала от $10 млн в год.

Этот спутник был запущен американцами еще в 1991 г. - для изучения верхних слоев атмосферы. С его помощью планировали найти причины возникновения озоновых дыр. Однако расходы на программу оказались неподъемными даже для Национального аэрокосмического агентства с самым большим бюджетом в мире.

Российские специалисты относятся к угрозе падения спутника скептически. Редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Лисов оценил возможность падения обломков спутника на Москву как чрезвычайно маловероятную. "Наибольшая вероятность его входа в атмосферу - в экваториальных широтах все-таки, потому что там Земля немножко потолще, атмосфера повыше. Разумеется, некоторый риск есть, но пренебрежимо малый, поскольку за 55 лет космической эры не зарегистрировано случаев, когда бы пострадали люди от падения космического объекта", - пояснил специалист.

Мы сможем узнать предполагаемые координаты падения спутника за несколько суток - тогда американская система контроля за космическим мусором сможет их рассчитать.

Совсем недавно неудача в космосе произошла и с российским спутником. Крупнейший российский спутник связи "Экспресс-АМ4", запущенный в ночь на четверг, 25 августа, с космодрома Байконур, не долетел до места назначения. Установленный на ракете-носителе "Протон-М" разгонный блок "Бриз-М" совершил четыре включения двигателя из пяти необходимых для доставки телекоммуникационного спутника на орбиту, после чего связь с аппаратом прервалась.

Позднее российские военные смогли наладить связь с аппаратом, однако им так и не удалось вывести спутник на расчетную орбиту. Ракета-носитель должна была доставить на околоземную орбиту космический аппарат "Экспресс-АМ4" для обеспечения телекоммуникационными услугами пользователей России и стран СНГ.

Позже российскую космическую отрасль постигла очередная неудача. 24 августа к МКС должен был отправиться российский космический грузовик "Прогресс М-12М", груженный едой, водой и необходимым оборудованием. Однако корабль не смог выйти на орбиту и, частично сгорев в атмосфере, рухнул в глухой тайге на Алтае. Этот инцидент назвали первым подобным случаем в истории отечественной пилотируемой космонавтики.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/08/31/995657.shtml

Нобелевские лауреаты нашли способ ускорить Интернет

31 августа, 09:37 | Сергей НИКОЛАЕВ

ФОТО: Nature Publishing Group

Гейм и Новоселов получили за изобретение графена в 2010 г. Нобелевскую премию по физике. Это вещество на основе углерода, которое имеет такую же электропроводимость, как медь, а в качестве теплопроводника превосходит все известные материалы. "Чудо-материал" - тонкий, сверхпрочный и почти полностью прозрачный. Физики извлекли его из графита, который используется в обычных карандашах, и поэтому он получил такое название.

Вскоре после открытия графена Гейм и Новоселов заявили, что его можно будет использовать для совершенствования компьютеров, а также для производства прозрачных сенсорных экранов, световых панелей и солнечных батарей. Тем не менее в Силикиновой долине новое изобретение забраковали. "Графен, в том виде, в котором он сейчас имеется, и с имеющимися сегодня технологиями, не может стать заменой кремния в режимах дискретных цифровых вычислений", - заявили в компании IBM.

У графена действительно есть ряд недостатков. В частности, он поглощает только 3% световой энергии. Поэтому его сложно использовать в солнечных батареях и в оптических волокнах, которые применяют в современных каналах передачи информации. В настоящее время оптические волокна делают из кремния, который лучше проводит свет.

Создатели "чудо-материала" постоянно работают над его совершенствованием. В опубликованной в журнале Nature Communications статье Гейм и Новоселов утверждают, что им удалось сделать графен менее прозрачным. Они разместили на поверхности материала сверхтонкие ленты из титана и золота и тем самым увеличили эффективность графена в 20 раз.

"Многие ведущие электронные компании рассматривают возможность применения графена для создания будущего поколения устройств. Эта работа еще больше увеличивает шансы графена", - отметил Константин Новоселов.

Гейм и Новоселов закончили Московский физико-технический институт, и в 1990-е гг. перебрались в Великобританию. После присуждения им Нобелевской премии российские чиновники решили пригласить физиков в "Сколково", но они отказались от этого предложения.

"Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается. Перспективы какие-то есть, но можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных замечаний - здесь "город будет", здесь "саду цвесть"... Я был бы очень рад, если бы я ошибался, но для меня это выглядит как очередной город-сад", - сказал Гейм.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/08/31/995508.shtml

 Удивительное природное явление было зафиксировано в течение последних дней. Огромные пласты глины и камней поднялись примерно на 5 м над уровнем Азовского моря в Темрюкском районе Краснодарского края, образовав целый полуостров.
        Ученые предполагают, что причиной образования "новой земли" стали проснувшиеся грязевые вулканы, а сейсмологи внимательно просчитывают вероятность землетрясений, утверждая, что у населения пока нет причин для паники.
        Огромная полоса суши длиной 800 м и шириной 50 м буквально выросла на том самом месте, где всего неделю назад плескалось Азовское море.
        Таким образом, площадь России увеличилась на 4 га разом.

Постоянный адрес новости:
http://www.utro.ru/news/2011/08/31/995678.shtml

В числе предков человека были древнейшие грызуны, обитавшие на Земле 160 млн лет назад. От них произошли все живородящие млекопитающие.

Похожие на современных мышей зверьки, получившие название Juramaia Sinensis, жили в юрский период, когда на Земле царили динозавры. Обитали они на северо-востоке нынешнего Китая. Окаменелые останки Juramaia Sinensis были недавно найдены в провинции Ляонин.

По мнению палеонтологов эти грызуны произошли от группы Metatherians, потомками которых являются сумчатые, такие как кенгуру, и однопроходные, такие как утконос и ехидна.

Изучив строение зубов и передней лапы окаменелости, ученые пришли к выводу, что Juramaia Sinensis были первыми плацентарными (живородящими) млекопитающими. По словам палеонтолога Чжэ-Си Ло из Музея естественной истории в Питтсбурге, "Juramaia были прабабушками всех плацентарных млекопитающих, которые живут сегодня".

Древние грызуны были покрыты короткой шерстью и умели хорошо лазать по деревьям. "Анализ ископаемого скелета указывает, что гибкие животные умели хорошо карабкаться по деревьям. Это может объяснить, как им удалось выжить в эпоху динозавров", - поясняет Чжэ-Си Ло.

Открытие Juramaia Sinensis стало новой вехой в эволюции млекопитающих. Прежде считалось, что первым живородящим млекопитающим была землеройка, жившая 125 млн лет назад.

Напомним, ранее палеонтологи выяснили, что в числе древнейших предков человека был утконос. Это выяснилось после расшифровки генома животного. Эволюционные пути видов разошлись 170 млн лет назад.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/08/26/994543.shtml

Вселенная уходит в сумрак

24 августа, 11:10 | Оксана БАРЫШЕВА

ФОТО: NASA

Однако, поняв, что скорее всего их гипотезы разрушены, ученые не отчаялись. Теперь они собираются работать над доказательствами отсутствия бозона Хиггса, что откроет путь к изучению "новой физики" и раскроет одну из величайших тайн космоса - откуда появилась Вселенная.

"Каким бы ни стало окончательное заключение по бозону Хиггса, очевидно, что сейчас самое прекрасное и удивительное время для всех, кто участвует в поиске новой физики", - сказал один из исследователей Гвидо Тонелли.

Между тем, если "божественная частица" все-таки существует, то ученым придется туго: возможностей, которые позволили бы ее зафиксировать и еще не использованы, остается все меньше.

Бозон Хиггса сейчас остается единственной элементарной частицей, которая предсказана современной физической теорией, Стандартной моделью, но пока не обнаружена в эксперименте. Благодаря ему, как гласит теория, всех другие частицы имеют массу. Бозон Хиггса так важен, что нобелевский лауреат Леон Ледерман в своей книге назвал ее "частицей Бога" (god particle).

Теория предсказывает, что бозон Хиггса может родиться при столкновениях других элементарных частиц, происходящих с очень высокими энергиями. При этом сталкивающиеся частицы разрушаются, формируя так называемую кварк-глюонную плазму, из которой могут рождаться другие частицы, которые, в свою очередь, распадаются, давая новые частицы.

Гипотезу "божественной частицы" предложил в 1960 гг. английский профессор Питер Хиггс. Ученые работают над доказательством ее существования уже около 30 лет. Чтобы воссоздать бозон Хиггса, специалисты БАК пытаются моделировать Большой взрыв, сталкивая элементарные частицы между собой на скоростях, близких к скорости света. Результаты этих столкновений исследуются сотнями ученых. Испытания будут закончены в сентябре, когда прекратит свою работу Большой адронный коллайдер.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/08/24/994220.shtml

Без научной интуиции, без веры в то, что «это должно быть устроено именно так», не было бы ни безумных теорий, ни великих открытий. Поэтому ученым часто приходится принимать на веру множество гипотез [обсуждение]

Светлана КУЗИНА — 23.08.2011

В течение двадцати лет начиная с 1991 года основатель фонда Edge Foundation Джон Брокман, занимающийся поддержкой исследований в области науки и технологий, задавал ведущим мировым интеллектуалам такой вопрос: «Великие умы иногда угадывают истину до того, как появятся факты или аргументы в ее пользу. Великий философ Дени Дидро называл эту способность «духом прорицания». Во что вы верите, хотя не можете этого доказать?» Ученые поделились своими гипотезами на разные темы - от тайны любви до иной жизни во Вселенной. Оказалось, что авторитетам вовсе не зазорно верить даже в то, что выглядит сущей нелепицей. Мы в свою очередь задали тот же вопрос нашим специалистам.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОРОДИТ СОЛЯРИС

Директор НИИ геронтологии академик РАМН Владимир Шабалин:

- Сегодня на смену биологической пришла интеллектуальная эволюция. Мозг - вот что интересует сегодня Природу. Она заинтересована в его развитии и совершенствовании. Для того чтобы мы развивали мозг, эволюция дала нам даже уникальную возможность позднее стареть: по возрастной классификации ВОЗ нынешний 44-летний человек - молодой, а раньше он считался стариком. И численность старшей возрастной группы с 60 до 90 лет увеличивается в 4 - 5 раз быстрее, чем общая численность населения. Ведь именно они - обладатели развитого мозга, интеллекта, опыта, наконец! Так эволюция показывает свою заинтересованность в качественном развитии интеллектуальных свойств человечества. А в будущем, я думаю, мозг сольется с компьютером, и мы станем биороботами. Так или иначе, но в результате интеллектуальной эволюции будут созданы не совсем люди или совсем не люди - существа, весьма далекие от ныне известных биологических форм. А в дальнейшем, может быть, появится Солярис - мыслящий океан планеты, как у писателя-фантаста Станислава Лема. Интеллектуальная материя сольется в единый управляющий орган биосферы. В это я верю, но не могу доказать.

НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ ЕСТЬ

Профессор факультета психологии Техасского университета, специалист по эволюционной психологии брачных стратегий человека Дэвид Бас:

- Я верю в настоящую любовь. За 20 лет своей научной карьеры я исследовал самые разные феномены - от самых изобретательных способов, с помощью которых мужчины и женщины манипулируют друг другом, до самых дьявольских форм сексуальных измен. Но все эти темные стороны человеческой природы не сокрушили моей веры в настоящую любовь. Она встречается редко - очень немногим повезло ее пережить. Дороги «обычной» любви проторены, и ее приметы хорошо изучены: гипнотическое притяжение, одержимость образом любимого, сексуальный накал. Но настоящая любовь идет своим путем. Ее трудно определить, она ускользает от научных измерений, избегает любых стандартов.

БОГ ИГРАЕТ В КОСТИ

Профессор теоретической физики Стэнфордского университета, автор книги «Введение в теорию черных дыр» Леонард Сасскинд:

- Если я подброшу монетку миллион раз, то, совершенно точно, орел миллион раз НЕ выпадет. Я не азартен, но я настолько в этом уверен, что, не задумываясь, поставил бы на это свою зарплату за целый год или свою душу. Я абсолютно убежден, что законы больших чисел - то есть теория вероятности - сработают и не дадут меня в обиду. На этих законах строится вся наука. Но я не могу этого доказать и на самом деле понятия не имею, почему они работают. Может быть, именно поэтому Эйнштейн говорил, что Бог не играет в кости. Вероятно, все-таки играет.

ЗАМОРОЗИВ СВОЕ ТЕЛО, СТАНЕШЬ БЕССМЕРТНЫМ

Биофизик, директор первого в России криохранилища Игорь Артюхов:

- Одним из способов обрести бессмертие станет крионика - замораживание останков умершего. На сегодня в криохранилищах содержится около 200 тел, в том числе и двадцать в России. Главное - дождаться правильной технологии разморозки, чтобы они вернулись в жизнь здоровыми людьми. Здесь мы надеемся на наномедицину: запущенные в организм микророботы смогут полностью восстановить клетки тела и мозга.

ВЕРА СКРЫТА У НАС В МОЗГЕ

Доктор философии Стэнфордского университета и доктор нейробиологии Калифорнийского университета, автор книги «Конец веры: религия, террор и будущее разума» Сэм Харрис:

- 44 процента американцев верят, что в следующие 50 лет Иисус вернется на Землю, чтобы судить живых и мертвых. Но что значит верить? Я думаю, что вера - это процесс, не зависящий от содержания того, во что мы верим. Думаю, что наши представления о Боге ничем не отличаются от представлений о цифрах, пингвинах или сыре тофу. Однако я верю, что нервные процессы, в результате которых то или иное утверждение признается истинным, основаны на более фундаментальной, связанной с вознаграждением активности лобных долей мозга - возможно, тех же участков, которые отвечают за то, насколько приятны или неприятны вкусы и запахи. Например, возможно, что истина - это красота, а красота - истина, и не только в метафорическом смысле. А ложные утверждения вызывают у нас отвращение в самом прямом смысле слова. И поэтому в красивое мы верим, а в уродливое нет.

КЛОН ГЕНИЯ НИКОГДА НЕ ПОЯВИТСЯ

 Профессор, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой медицинской генетики Первого московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова Алий Асанов:

- Мы никогда не создадим клонов самих себя. Причина в том, что человек представляет собой некий результат взаимодействия между своей генетикой и множеством факторов среды. Например, мы сможем воспроизвести точную генную копию Моцарта, если найдем его костные останки. Но повторить его жизненный путь - от перенесенного в младенчестве воспаления легких до первой влюбленности - не удастся. А именно разные мелочи становятся содержимым копилки гениальности. Так же не удастся создать стопроцентного двойника и любого другого человека. Поэтому от идеи клонирования человечество откажется. Клонировать будут только животных - ради мяса, молока.

НАДО ЖИТЬ НЕ НАСТОЯЩИМ, А БУДУЩИМ И ПРОШЛЫМ

Доктор психологии, лауреат высшей награды Королевского фотографического общества Великобритании Кай Краузе:

- Я всегда считал, но не могу доказать, что лозунги в духе «здесь и сейчас», «жить настоящим» - заблуждение. Как раз наоборот: я считаю, что самое главное - то, что было ДО и что будет ПОСЛЕ. Важно предвидение момента и воспоминания о нем, но не само мгновение.

В немецком языке есть красивое слово Vorfreude. Это не просто «наслаждение» или даже «предвкушение». Это «преднаслаждение», мгновение «до радости», так сказать, «предсчастье». Это слово описывает связь со временем, радость ожидания следующего мгновения, нетерпение. А когда мгновение проходит, не успеешь и глазом морг­нуть, как от него останется лишь воспоминание. Поэтому живите в вечном благословении предвкушения, лелейте надежду, мечтайте о том, чего еще нет. И в то же время оживляйте воспоминания, цените их, делитесь ими.

А ТАКЖЕ: МНЕНИЯ ОППОНЕНТОВ

О ВСЕЛЕННОЙ

Профессор Университета Тафтса (г. Медфорд, США), физик, космолог Александр Виленкин:

- Существует множество причин, позволяющих уверовать в бесконечность Вселенной. А раз так, значит, она состоит из бесконечного количества регионов, подобных нашему. Такая картинка лишает нашу цивилизацию возможности претендовать на уникальность: таким, как мы, рассеянным по всему космосу несть числа.

Доктор физики Принстонского университета Пол Стейнхардт:

- Я убежден, что наша Вселенная возникла не случайно. Ее жизнью управляют неизменные законы физики, и эти законы есть частные случаи некой единой теории. Таким образом, мироздание предельно просто устроено. И незачем придумывать бесконечное множество вселенных всех сортов для того, чтобы объяснить устройство одной-единственной вселенной.

О ВРЕМЕНИ

Профессор физики Марсельского университета, автор книги «Квантовая гравитация» Карло Ровелли:

- Я абсолютно уверен: времени не существует. Человечество его придумало как удобные, но шаткие, вводящие в заблуждение ограничения, которые использует наш разум, чтобы как-то упорядочить реальность.

Физик, автор книги «Три пути к квантовой гравитации» Ли Смолин:

- Я верю в существование времени, верю в причинность. Я также сомневаюсь, что до Большого взрыва никакого времени не было. По моему мнению, наша история началась задолго до него.

О СОЗНАНИИ

Профессор философии и директор Центра когнитивных исследований Университета Тафтса, автор книг «Трактовка сознания», «Опасная идея Дарвина» и «Эволюция свободы» Дэниел Деннет:

- Я верю, но пока не могу доказать, что владение человеческим языком (устным или письменным) - необходимая предпосылка сознания. Следовательно, животные и дети, еще не умеющие разговаривать, не обладают сознанием. Иначе говоря, они не способны страдать или получать удовольствие, не способны переживать опыт и его интеллектуально осмыслять.

Бывший главный редактор журнала «Нью сайентист» Алан Андерсен:

- Я верю, что пчелы, бабочки и тараканы обладают сознанием, способны переживать стресс и могут даже от него умереть. Конечно, их сознание не такое же, как человеческое. Скорее, мир полон множества разных видов сознания. Я называю сознанием ощущение, как мы видим мир и его взаимосвязи.

Часть цитат взята из книги «Во что мы верим, но не можем доказать. Интеллектуалы XXI века о современной науке» (Издательство «Альпина нон-фикшн», сайт http://www.alpinabook.ru/).

Константин Фрумкин

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/V-poiskah-bessmertiya?fb_comment_id=fbc_10150274240643303_18414242_10150275563643303#f479b588e082b7 

От редакции. Пытливая мысль летит за горизонт сегодняшнего дня. Вспышка борьбы за «присвоение будущего» в России уже была уже дважды – в 20-е годы во времена Богданова и Циолковского, а затем в 60-е – после полета Гагарина. Футурология всегда немного «запретна», полуподпольна. У нее всегда слегка сомнительная репутация. ЦК КПСС или другие официальные власти всегда смотрят на футурологов, как на оппортунистов. Однако, как это было и в прошлом, всегда наверху найдется какой-нибудь начальник, который и сам не чужд интереса к пришельцам (НЛО), предсказаниям (Джуна, Ванга) или хотя бы к научно-технической утопии. «Альтернативная история» (прошлое) и «футурология» (будущее) – переживают сегодня третий «творческий всплеск».

Обзор российского «рынка» футурологов нашей просьбе написал Константин Фрумкин.

Если на ресурсе http://news.yandex.ru/ набрать слово «футуролог», мы увидим, что крупнейший в России агрегатор новостей содержит пресс-портреты двух представителей этой профессии: Элвина Тоффлера и Максима Калашникова. Можно подумать, что кроме Максима Калашникова других футурологов в России нет. Ну, тот кто следит за книжным рынком, знает, что как минимум один активно публикующийся современный мыслитель и литератор - а именно Сергей Переслегин – также позиционирует себя как футуролога. Но если «копнуть глубже» - то специалистов по будущему в России очень много. Более того – становится все больше футурологических организаций. Футурология явно в моде. Казалось бы, уж на что далек от футурологии был экс-депутат Степан Сулакшин – но и он решил, что возглавляемый им аналитический центр ЦПАГУП должен стать «русской RAND-корпорацией», и поэтому совместно с ИНИОНом инициировал проведение в 2010 году первого в России Футурологического конгресса.

Следовало бы говорить даже не о футурологическом, а о футуристическом сообществе - поскольку речь идет не только о предсказании будущего, но и об активном желании его приблизить.

Прежде всего, конечно, следует назвать Международную академию исследований будущего, созданную по инициативе социолога Игоря Бестужева-Лады и возглавляемую сегодня экономистом Александром Агеевым.

Еще один «ветеран движения» - группа Futura.ru, возглавляемая Сергеем Москалевым и в свое время писавшая «сценарии будущего» для Совета Федерации. Правда, сейчас сайт группы заморожен - но обещано в сентябре запустить его заново.

Самая известная – причем порою скандально известная - организация такого рода - Российское трансгуманистическое движение (РТД) Данилы Медведева и Валерии Прайд. Главная цель движения - изучение возможностей технологических изменений человеческого тела, желательно - для достижения бессмертия. Но трансгуманисты пытаются перейти от теории к практике, и занимаются крионикой - есть замораживанием мертвых тел в надежде, что в будущем появится возможность их оживить. Созданная по их инициативе фирма «Криорус» является единственной неамериканской крионической организацией (подробнее о «Криорусе» - в моей статье).

В тесном контакте с РТД действует Междисциплинарный семинар по трансгуманизму и научному иммортализму, возглавляемый биофизиком Игорем Артюховым и синергетиком Игорем Кирилюком – ежемесячно он собирается, чтобы заслушать доклады о том, какие еще достижения сделало человечество на пути к бессмертию и замене мозга нанокомпьютерами.

Пропаганда трансгуманистов имеет явный успех: такая, казалось бы, далекая от научной фантастики организация как Ассоциация адвокатов России за права человека, вдруг стала говорить о праве человека быть крионированным для реализации его «права на жизнь».

Из членов РТД известностью пользуется Алексей Турчин - автор книги «Война и еще 25 сценариев конца света», который в своих докладах и статьях постоянно размышляет, от чего погибнет человечество, и какие когнитивные искажения мешают нам посмотреть этой опасности в лицо.

Если перенестись от «естественно-научного» к «гуманитарному» краю футуристического сообщества, то здесь мы видим созданную года три назад группу «Иформационал», главным идеологом которой является историк, специалист по анархизму и теоретик социализма Александр Шубин. Информационал ожидает наступления общества принципиально нового типа, в котором, как утверждается в манифесте, «специализация будет вытесняться многофункциональностью, воспроизводство по шаблонам – креативностью, вертикальные формальные отношения управления – сетевыми горизонтальными неформальными связями». «Информационал» - не только типичной пример футуристической организации, но и частью российского левого движения, пытающегося возродить утопический потенциал коммунизма и «левацкой» научной фантастики. Типичной иллюстрацией этой субкультуры является группа «Нооген», созданная поклонниками Ивана Ефремова. Сюда же можно отнести и «Проект 2084» - в котором, отвечая на призывы Максима Калашникова, пропагандируется создание «футурополисов»- поселений будущего.

В 2010 году была создана Ассоциация футурологов – объединение литераторов, философов и ученых, пишущих о будущем. Его координатором состоит и автор этих строк. Другой координатор - кандидат философских наук Владимир Кишинец, автор теории «Поствитализма», развивающий мысль о том, как и чем будет изменена биологическая природа человека). Среди членов Ассоциации, можно например назвать журналиста Андрея Мирошниченко, в своих работах подробно обосновывающего смерть бумажной прессы, равно как и прессы вообще – впрочем, пишущего также философские работы о будущем человечества.

Коллективным членом Ассоциации является Сетевой центр прогностики и футурологии «Инетернум», созданный при Тамбовском госуниверситете историками Сергеем Ляминым и Дмитрием Жуковым, и издающий одноименный футурологический ежегодник.

Самое интересное, что в мире «футуристов» появилась своя «бизнес-прослойка». Мне известно как минимум трое занимающихся футуристическими проектами бизнесменов: Михаил Батин, Александр Чикунов и Дмитрий Ицков.

Михаил Батин - выходец из Костромы, где был депутатом областной Думы, главой областной федерации профсоюзов, одно время возглавлял совет директоров местной промышленной группы, владеет консалтинговой компанией. Но известен он своей верой в то, что наука должна дать человеку долголетие, а то и бессмертие. Батин тесно связан с движением трансгуманистов, финансировал их проекты, но главное, он создал фонд «Наука за продление жизни». Одно время вице-президентам и «оперативным руководителем» фонда был лидер трансгуманистов Данила Медведев, сегодня, если судить по сайту фонда, его место занял ученый-геронтолог Леонид Гаврилов. Совместно с Алексеем Турчиным Батин написал «Учебник футурологии».

Другой, не менее интересный представитель сообщества «футурологических предпринимателей» - Александр Чикунов, бывший топ-менеджер РАО «ЕЭС России». После ликвидации энергетической монополии испытал нечто вроде психологического кризиса и решил заняться не бизнесом, а чем-то высоким и научным (подробнее об этом можно прочесть в «Эксперте») Результатом стало создание группы «Росток», которая финансирует, опять же, проекты по продлению жизни – иногда вполне фантастические: «С декабря 2008 года мы участвуем в качестве со-инвесторов в проекте «Ионы Скулачева», целью которого является создание принципиально нового лекарства – «Таблетка против старости». Проект даст Человечеству возможность остановить процесс старения организма и позволит всю жизнь «быть молодым».

Последним в числе «футуристических» предпринимателей засветился Дмитрий Ицков – но засветился ярче всех, если судить по числу публикаций в прессе. Впрочем, и не удивительно, ведь сам Ицков- специалист по СМИ и пиару, президент медиа-группы New Media Stars. Ицков инициировал создание «Движения 2045», пытающегося объединить научные силы для конструирования искусственного тела, куда можно будет пересадить сначала мозг человека, а на следующем этапе – и отделенное от грешной плоти сознание. Кажется, «Движение 2045» хочет предложить кому-то из руководителей страны принять проект «искусственного тела» в качестве важного пункта предвыборной программы. Впрочем, и Трансгуманистическое движение тоже не отстает, пытаясь предложить руководству страны Концепцию увеличения продолжительности жизни до 150 лет к 2030 году.

Наконец, множество энтузиастов либо коммерческих структур создают посвященные образу будущего интернет –ресурсы. Так, калининградский маркетолог Станислав Румянцев создал «Журнал о будущем». Энтузиаст из Тюмени Руслан Ахметшин – «Футуропедию». Есть ресурс «О трендах во всех сферах жизни. В Новосибирске действует клуб «Конструирование будущего - Большая Сибирь». Белорусский журналист Юрий Смирнов поддерживает ресурс «Идеи из будущего». Макс Чижов и Александр Иевлев создали интернет-журнал Infuture.ru. Ну и, как говорится – извините, если кого-то забыл. Большой набор ссылок на футурологические ресурсы содержится здесь, но и он, вероятно, не полный.

Вполне резонно предположить, что когда заниматься текущими делами страны либо невозможно, либо опасно, либо противно – футурология становится формой эскапизма и местом применения избыточных интеллектуальных сил. Но также верно и другое - что интерес к футурологии, к будущему является общемировой тенденцией, которая наконец дошла до России.

23.08.11 7:40

"Наше исследование дало независимое подтверждение того, что Земля сейчас не расширяется, по крайней мере, в границах неопределенности измерений", – цитирует РИА "Новости" У Сяопина, который работает в лаборатории реактивного движения NASA.

В докладе У Сяопина и его коллег отмечается, что колебания радиуса Земли не превышают 0,1 миллиметра. Такая величина не считается статистически значимой, иными словами, речь может идти о погрешности измерений.

Для измерения объемов Земли используют целый ряд сложных и точных методов, в том числе спутниковые лазерные измерения. Со спутника посылается лазерный луч, который ловит отражатель на поверхности планеты, и таким образом устанавливается точное расстояние до него. Группа У Сяопина использовала в своих расчетах данные двух спутников миссии GRACE, которые были запущены с космодрома в Плесецке в 2002 году.

Теория расширяющейся и сжимающейся Земли была популярна в позапрошлом столетии. Геологи с ее помощью объясняли изменения рельефа земной поверхности, в том числе появление гор и океанов. Согласно этой теории, расширение планеты привело к возникновению обширных низин, которые заполнила вода. В свою очередь, сжатие Земли вызвало возникновение складок или горных хребтов.

В 1960-е гг. господствующей стала другая теория. Согласно ей, земная кора состоит из гигантских плит, которые плавают по поверхности жидкой магмы. Эти плиты сталкиваются и даже "подныривают" друг под друга, что приводит к появлению гор и вулканов. Тем не менее, от старой теории геофизики тоже долгое время не отказывались, допуская, что размеры Земли могут изменяться.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/08/17/992699.shtml

Кислородной катастрофой называют резкое изменение состава земной атмосферы 2,4 миллиарда лет назад, вызванное появлением в ней свободного кислорода. При этом считается, что до катастрофы данного вещества в атмосфере не было вообще - на это, в частности, указывают геологические отложения того периода. Вместе с тем около10 лет назад ученые обнаружили окаменелые остатки стероидов - особых соединений углеводородов, которые являются следствием органических процессов с участием кислорода, - возраст которых был почти 3 миллиарда лет.

В рамках новой работы ученые провели количественный анализ подобных процессов, использовав в качестве модельного организма дрожжи, которые могут существовать как в присутствии кислорода, так и в его отсутствии. В результате им удалось установить, что организмы способны производить стероиды в присутствии микроскопических количеств кислорода - речь в исследовании шла о наномолях этого газа. По словам ученых, подобная концентрации газа не могла оставить следов в геологических отложениях. Таким образом, кислород присутствовал в атмосфере задолго до катастрофы, однако, совсем в незначительных количествах.

В мае 2009 года вышла работа ученых под руководством профессора Университета штата Мэриленд Алана Кауфмана, в которой исследователи доказали, что первый ледниковый период был результатом кислородной катастрофы. По мнению ученых насыщение атмосферы кислородом привело к его реакции с метаном с последующим уменьшением парникового эффекта и наступлением холодов.

вторник, 16 августа 2011 г.

Ожерелье в космосе?

На снимке космического телескопа Хаббл - гигантское космическое ожерелье - или туманность Ожерелье, которую открыли совсем недавно - светящиеся останки взорвавшейся обычной звезды типа Солнца. Туманность состоит из яркого кольца диаметром в 12 триллионов миль с пунктиром из ярких, плотных узелков, напоминающих алмазы. Эти узелки светятся так ярко вследствие поглощения ультрафиолетового света центральной звезды.

Туманность Ожерелье расположена на расстоянии 15 тыс. световых лет от нас в созвездии Стрелец. На этом композитном снимке, полученном 2 июля 2011 года, Камера Широкого Поля 3 поймала свечение водорода (синим), кислорода (зеленым) и азота (красным).

Posted by DrMichael 

Новая технология для отслеживания клеточных взаимодействий в наномасштабе обеспечивает небывалую детализаци

http://www.2045.ru/news/28917.html 

Использование нанотехнологий для внедрения сенсоров в поверхность клеток позволило ученым из Женского Госпиталя Бирмингема (Brigham and Women's Hospital (BWH) разработать базовую технологию для отслеживания межклеточных взаимодействий в реальном времени.

Инновация отвечает потребностям как науки, так и медицины, и обеспечивает возможность будущего понимания сложной биологии клетки, следить за трансплантированными клетками и разрабатывать эффективные методы лечения. Результаты исследований опубликованы в выпуске «Естественных Нанотехнологий» (Nature Nanotechnology («Cell-surface sensors for real-time probing of cellular environments»))

«Теперь мы можем наблюдать за тем, как отдельные клетки «разговаривают» друг с другом в реальном времени с беспрецедентной пространственной и временной точностью» – говорит Джеффри Карп (Jeffrey Karp), старший автор исследования и со-директор Центра Регенеративной Терапии (Regenerative Therapeutics (ReGen Rx)) из Женского Госпиталя Бирмингема. «Это позволяет нам с большой детализацией отслеживать «общение» клеток и взаимодействие с лекарственными препаратами, что может быть использовано в науке и разработке лекарств».

Применение сенсоров разработчики ограничили измерением активности в объеме среды, в которой находится группа клеток. В исследовании ученые использовали нанотехнологии, чтобы прикрепить сенсор к мембране отдельной клетки, позволяя ему отслеживать сигналы в пределах клеточной наносреды. Прикрепление сенсора непосредственно к клетке позволяет использовать его для трансплантированных клеток и тканей.

«Пока эта технология может использоваться для слежения за межклеточными взаимодействиями на простом уровне, но она обладает потенциалом для ее использования в персонализированной медицине в будущем» – говорит Вейан Зхао, ведущий автор исследования в Центре Регенеративной Терапии (Regenerative Therapeutics (ReGen Rx)).

Карп добавляет: «Однажды мы сможем тестировать влияние лекарств на клеточные взаимодействия при подборе подходящей терапии для каждого конкретного больного».

Особенно исследователей поразили первичные данные, которые демонстрируют возможность использования их методики для слежения за средой, в которой находятся трансплантированные клетки в реальном времени. Никогда ранее такое не было возможным. Этот факт может стать ключевым для обеспечения более глубокого понимания сигналов от клеток, которые определяют очаги воспаления или, например, место прикрепления тех или иных клеток, что может впоследствии повлиять на лечение многих заболеваний.

«Новое исследование является значительным шагом вперед в наблюдении межклеточных взаимодействий в их естественной среде и будет способствовать разработке новых лекарств и диагностических методов» – говорит Урлич фон Андриан (Ulrich von Andrian), профессор Иммунопатологии из Гарвардской Медицинской Школы, не участвовавший в разработках.

Данная работа была профинансирована Национальным институтом здоровья США и Американской Сердечной Ассоциации (National Institutes of Health and the American Heart Association).

Источник: http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/novaya-tekhnologiya-dlya-otslezhivaniya-kletochnykh-vzaimodeistvii-v-nanomasshtabe-obespec

Объектом исследования астрономов выступал белый карлик NLTT 43806, расположенный на расстоянии примерно 50 световых лет от Земли. Спектральный анализ излучения карлика позволил установить, что в верхних слоях звезды присутствует относительно много (по сравнению с железом) алюминия.

Обычно соотношение между этими двумя металлами обратное, то есть алюминия на порядок меньше железа. Вместе с тем, алюминий - третий по распространенности элемент (после кремния и кислорода) в коре Земли - в большом количестве присутствует в коре каменистых планет.

В рамках работы ученые провели анализ состава NLTT 43806 и установили, что в нем также присутствуют избытки некоторых других элементов, характерных для каменистых планет. По словам ученых, единственное объяснение подобному феномену - столкновение двух каменистых небесных тел, которое произошло предположительно 50 миллионов лет назад.

В марте 2011 года астрономы установили, что вокруг белых карликов в теории могут существовать пригодные для зарождения жизни планеты. Зона обитаемости может располагаться на расстоянии от 0,005 до 0,02 астрономической единицы (астрономическая единица соответствует расстоянию от Земли до Солнца) от белых карликов.

Ссылки по теме
- Планетам белых карликов дали шанс на жизнь – Lenta.ru, 17.03.2011
- Белые карлики увеличили число имеющих воду планет – Lenta.ru, 13.04.2010
- Столкновения белых карликов оказались частым явлением во Вселенной – Lenta.ru, 18.02.2010
- Столкновения карликов и дыр оказались источниками высокоэнергетического излучения – Lenta.ru, 29.12.2009
- Найдено промежуточное звено между черными дырами и белыми карликами – Lenta.ru, 13.11.2009

Все не так

Федеральный закон номер 94 вступил в силу в январе 2006 года, и с этого времени было принято уже 24 пакета поправок к нему - 94 ФЗ имеет серьезные шансы стать рекордсменом в этом отношении. Нормы закона не устраивали самых разных людей, но в первую очередь 94 ФЗ усложнил работу ученым. Закон, определяющий процедуры, по которым государственные структуры должны закупать различные товары, имеет к проведению научных исследований самое непосредственное отношение - абсолютное большинство институтов и университетов в стране являются госучреждениями.

94 ФЗ детально прописывает, как именно заказчики должны составлять заявление на приобретение нужных им товаров или услуг, где они должны размещать эти заявки и как осуществляется выбор поставщика. В числе прочего, закон требует, чтобы закупка товаров на сумму свыше 100 тысяч рублей проводилась на конкурсной основе. Средняя заявка на приобретение реактивов для лаборатории (не говоря уже о приборах) обычно перекрывает эту сумму. Заказывать реактивы исследовательским группам приходится несколько раз в год, а процедура конкурса от момента начала подготовки документов до заключения контракта занимает около трех месяцев (это не считая срока поставки).

Увеличение сроков заказа необходимых товаров и невозможность нормально планировать научную работу - не единственные претензии ученых к 94 ФЗ. В ходе экспериментов у исследователей нередко возникает необходимость быстро заказать тот или иной реактив, а закон о госзакупках фактически лишает их этой возможности. Кроме того, 94 ФЗ превратил процесс выбора нужного поставщика товаров в подобие квеста. Для проведения качественного исследования ученым зачастую необходимы не просто самые дешевые на рынке реактивы и приборы, а реактивы и приборы конкретной фирмы - потому что именно они удовлетворяют требованиям данного эксперимента. А согласно положениям 94 ФЗ, одним из важнейших критериев при выборе победителя конкурса является цена - грубо говоря, у демпингующей компании намного больше шансов выиграть право на заключение контракта, чем у фирмы, которая предлагает более качественный, но и более дорогой товар.

Чтобы как-то обойти это ограничение, ученым и сотрудничающим с ними поставщикам приходится прибегать к разнообразным полузаконным способам составления конкурсных заявок, требования в которых прописаны так, чтобы выиграть конкурс могла только та компания, которая поставляет нужный исследователям прибор или химикат. Такие манипуляции чаще всего проводятся не с целью "распилить" бюджетные средства, а просто для того, чтобы получить возможность проводить эксперименты на высоком уровне и оставаться конкурентоспособными в мире.

У 94 ФЗ есть еще много особенностей, которые делают его непригодным для регламентирования деятельности научных учреждений, так как эта деятельность очень специфична. Например, лаборатории или институты нередко организуют тематические конференции, выставки или семинары, на которые приезжают специалисты по той же тематике из других городов и стран. Для получения финансирования на проведение подобных мероприятий ученым приходится подавать конкурсную заявку в соответствии с требованиями 94 ФЗ (хотя иногда лабораториям удается получить средства на проведение конференций, не подконтрольные этому закону) - и нередко этот конкурс выигрывают совершенно сторонние организации, которые предложили более низкую цену.

Сходным образом 94 ФЗ лишил возможности российские институты и другие научные госучреждения выполнять заказы по хоздоговорам. Под скучным термином часто скрываются проекты по внедрению в практику разнообразных интересных наработок, в том числе и столь любимых президентом инноваций. Из-за предписываемых законом проволочек заказчику проще поручать такие работы частным компаниям, в том числе и иностранным.

Наконец, 94 ФЗ "не видит" отдельных лабораторий или исследовательских групп - субъектами этого закона являются целые организации вроде институтов или университетов. А современную науку делают именно маленькие группы специалистов. По крайней мере, такую точку зрения на круглом столе яростно отстаивали "действующие" ученые - физик, сотрудник Физического института имени Лебедева (ФИАН) РАН Евгений Онищенко и работающий в Институте биоорганической химии имени Шемякина и Овчинникова биолог Дмитрий Чудаков.

Самое занимательное, что 94 ФЗ не нравится не только исследователям, но и чиновникам министерства образования и науки (МОН), которое получает больше всех тумаков за "кривой" закон. Как подытожил генеральный директор всероссийского теплотехнического института Александр Клименко, в борьбе с 94 ФЗ наблюдается "прекрасное единство бюрократов и ученых".

МОН пыталось преодолеть вводимые законом ограничения, разрабатывая и продвигая многочисленные поправки к нему, и в этом им помогали некоторые наиболее активные ученые. Исследовательское сообщество в целом реагировало на ненавистный закон составлением огромного количество открытых писем властям предержащим - одно из таких писем, которое подписали более трех тысяч научных сотрудников, было лично передано президенту Медведеву получателями мегагрантов.

Перезагрузка

Многочисленные нападки на 94 ФЗ возымели результат (причем не только со стороны ученых) - в недрах Минэкономразвития начал разрабатываться новый, куда более всеобъемлющий закон "О федеральной контрактной системе". Для работы над ним в министерстве был даже создан специальный департамент развития федеральной контрактной системы, главой которого стала Ольга Анчишкина. Особенности будущего законопроекта и обсуждались за круглым столом.

Фото с сайта raexpert.ru

Составители нового закона уже написали несколько сотен страниц, и хотя итоговый текст пока не готов, основные отличия федеральной контрактной системы (ФКС) от 94 ФЗ уже ясны. Как рассказал собравшимся за круглым столом заместитель министра экономического развития Алексей Лихачев, авторы ФКС пытаются создать документ, который позволит увеличить количество способов размещения заказов и, в частности, срочных заказов на небольшие (до 500 тысяч рублей) суммы. В теории, эти новые способы позволят ученым приобретать необходимые в текущей работе реактивы и оборудование быстрее, чем сейчас, хотя им по-прежнему придется собирать огромное количество документов - как объяснила Анчишкина, большое количество бумаг необходимо для того, чтобы контролировать проведение закупок и отслеживать возможные факты мошенничества.

Кроме того, новый закон должен давать больший простор для влияния на процедуру конкурса и предотвращения победы "левых" заявок, хотя чиновники и не объяснили, каковы будут механизмы этого влияния. Также в ФКС будет предусмотрено уменьшение веса критерия цены в конкурсных заявках. Наконец, новый закон разрешает исследователям приобретать товары у одного поставщика постоянно - в том случае, если однажды он сумел выиграть конкурс на поставку этих товаров.

Общая идея ФКС диаметрально противоположна идее, заложенной в свое время в 94 ФЗ, который был специально разработан для унификации процедур закупок чего угодно. Чиновники хотели, чтобы процесс приобретения госучреждением туалетной бумаги и синхрофазотрона проходил по одним и тем же правилам, что облегчало бы контроль за закупками и позволяло предотвращать коррупцию. На деле оказалось, что предписываемые законом жесткие рамки, напротив, способствуют появлению "левых" схем - хотя 94 ФЗ действительно впервые создал единую нормативно-правовую базу госзакупок.

Введение ФКС не отменит 94 ФЗ - последний будет интегрирован в ФКС в той части, которая определяет процедуры размещения заказа. Также новый закон по-прежнему будет регулировать закупки не отдельных научных групп, а институтов или университетов - Анчишкина рассказала, что это ограничение сохранится до тех пор, пока не будет юридически прописано определение мелких исследовательских единиц.

Но несмотря на все улучшения, предусмотренные ФКС, и чиновники и ученые сходятся на том, что для эффективного ведения научной деятельности необходимо переходить на преимущественно грантовую систему финансирования науки. При этом средства грантов должны быть не подконтрольны 94 ФЗ или его сменщику.

По этой же причине - отсутствия возможности точно сформулировать, что же такое научные исследования - чиновники не собираются разрабатывать отдельный закон, регламентирующий процедуры закупок различных товаров именно для НИОКР (создать такой закон предлагали некоторые критики 94 ФЗ). Кроме того, под действие такого "узкоспециального" закона не подпадали бы многие закупки для прикладных исследований. С этой точкой зрения согласны даже самые активные критики нынешнего закона о госзакупках - по мнению Евгения Онищенко, вместо того, чтобы тратить силы на придумывание нового закона для НИОКР, стоит уделить больше внимания написанию главы, определяющей правила закупок товаров научными учреждениями в рамках единого закона ФКС.

После того как предварительный вариант ФКС будет вывешен на сайте Минэкономразвития, начнется его активное обсуждение. Анчишкина подчеркнула, что ведомство намерено всячески привлекать ученых к работе над окончательной редакцией закона. Если эти слова будут воплощены в реальность, то есть шанс, что новый закон будет разумнее предыдущего и позволит российским ученым не тратить огромное количество рабочего времени на то, чтобы закупить необходимые для этой самой работы приборы и реактивы. Хотя, как осторожно заметил Клименко, самой надежной гарантией того, что введение ФКС не повторит историю с внедрением 94 ФЗ, были бы не слова чиновников, а небольшой локальный эксперимент. Просто на всякий случай.

Ирина Якутенко

Предыдущие материалы по теме

Что вы говорите [25.05.2011]
Президент пообещал решить все проблемы ученых

Получите мегагрант [29.10.2010]
Министерство образования объявило итоги беспрецедентного конкурса

 

пятница, 5 августа 2011 г.

Еще одно подтверждение воды на Марсе

Переводить статью особого смысла нет. Просто посмотрите на фото Разведчика Высокого Разрешения HiRes. Лед наверху склона тает и вода стекает вниз. Соленость воды понижает температуру ее замерзания, поэтому до следующего замерзания она может пройти достаточно большое расстояние. 

Posted by DrMichael

Проблемы неуничтожимости

человечества

Проблемы спасения человечества

Проблемы спасения человечества II

Угрозы Земного происхождения 

Угрозы из Космоса

Сверхзадачи человечества

К созданию технологий неуничтожимости личности

Проблемы конкурентоспособности наций и человечества

Спасение - в прогрессе!

Неопрогрессизм - идеология  прогресса конкурентоспособности наций и человечества

Космическая экспансия

Проблемы и возможности космической экспансии

Технологии космической экспансии

Ссылки

Источники

Живая Вселенная

http://loveopium.ru/ 

http://2045.ru/ 

Сайт  "At The End Of The Days"

Космология

Перевод "Официального Сайта Теории Суперструн"

http://www.hedweb.com/ 

http://lifeboat.com 

humanextinction.ru 

http://hplusmagazine.com

www.spacenews.ru 

http://grani.ru

http://www.rambler.ru/  

www.membrana.ru/

http://sciteclibrary.ru

http://inauka.ru/ 

www.svoboda.org 

http://www.rol.ru/ 

http://www.lenta.ru/ 

www.spacedaily.com 

Russian SETI 

www.cybersecurity.ru 

http://www.dailymail.co.uk

http://www.konferencii.ru 

Discover the cosmos!

www.inopressa.ru/

http://www.strf.ru/ 

http://nanorf.ru

http://www.newsland.ru 

http://globalscience.ru/ 

http://sdelanounas.ru/

http://www.rodstvo.ru/ 

http://www.rus-obr.ru/ 

http://www.socialdesign.ru/ 

http://www.censura.ru/ 

http://neuroface.narod.ru 

Факты и гипотезы

О нашей Вселенной

Геологические часы

История жизни на Земле

Нерешенные научные проблемы

Гипотезы

Информация к размышлению

В ПОЛЕТ К ПЛАНЕТАМ

Оппоненты

new-idea.narod.ru 

new-philosophy.narod.ru 

The Voluntary Human Extinction Movement